Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А33-7414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года

Дело № А33-7414/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» (ИНН 2462028886, ОГРН 1032402115019, г. Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее - АО «СИБЭР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройальянс» (далее - ООО «ССА») о взыскании 132 915 руб. 20 коп. предварительной оплаты, 102 809 руб. 91 коп. пени.

Определением от 02.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.05.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, иск удовлетворен.

С ООО «ССА» в пользу АО «СИБЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 235 725 руб. 11 коп., в том числе 132 915 руб. 20 коп. - предварительной оплаты, 102 809 руб. 91 коп. - неустойки, а также 7714 руб. 50 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2018 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2018 по делу № А33-7414/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по тому же делу отменены в части взыскания с ООО «ССА» 102 809 руб. 91 коп. неустойки и 7714 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В остальной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2018 по делу № А33-7414/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по тому же делу оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2018 исковое заявление АО «СИБЭР» принято к производству.

Протокольным определением от 04.02.2019 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определения по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено об уточнении требований. Просит взыскать 38 353 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 по 10.12.2018.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

ООО «ССА» представило отзыв на исковое заявление, в котором не согласилось с периодом исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ССА» (поставщик) и правопредшественником истца – акционерным обществом «Сибирьэнергоинжиниринг» (покупатель) подписан договор от 20.02.2015 № 4938.

Согласно пункту 1.1 договора от 20.02.2015 № 4938 по настоящему договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя сэндвич-панели (далее товар), а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

Товар поставляется отдельными партиями, условия поставки каждой партии товара предусматриваются сторонами в спецификациях (приложениях к настоящему договору).

В силу пункта 1.2 договора от 20.02.2015 № 4938 наименование (ассортимент), количество, срок поставки, цена, способ доставки, товар, а также наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые после их подписания являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора от 20.02.2015 № 4938 общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, на момент его заключения ориентировочно составляет 1 527 198,56 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 56 копеек, в том числе НДС 18% 232 962,49 (двести тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек.

Окончательная стоимость договора складывается из стоимости отдельных партий товара на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных формы№ ТОРГ-12.

Пунктом 4.3 договора от 20.02.2015 № 4938 установлено, что оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 50 % предоплата на основании полученного счета от поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора. При расчетах посредством предоплаты поставщик обязан доставить покупателю в 5-тидневный срок с момента оплаты счет-фактуру на суму полученного аванса,

- 50 % в течение 3 (трех) банковских дней по факту готовности товара к отгрузке.

Согласно пункту 7.3 договора от 20.02.2015 № 4938 в случае не поставки / несвоевременной поставки товара или отдельных его партий, включая дополнительный объем. Поставщик уплачивает покупателю (грузополучателю) пеню размере 0,3% от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки,

В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель (грузополучатель) вправе отказаться от принятия такого товара и требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, а также уплаты неустойки в размере 0,07% за каждый день просрочки за период с момента снятия денежных средств с р/с покупателя до момента их возврата (зачисления обслуживающим банком).

Платежными поручениями АО «Сибирьэнергоинжиниринг» перечислило ООО «ССА» денежные средства на сумму 1 527 198 руб. 56 коп.:

от 26.02.2015 № 7295 на сумму 763 599 руб. 28 коп.

от 23.03.2015 № 8011 на сумму 763 599 руб. 28 коп.

В назначении платежа указано на аванс по договору от 20.02.2015 № 4938.

По универсальному передаточному документу от 31.03.2015 № 6 ООО «ССА» поставило в адрес покупателя товары. Всего на сумму 1 394 283 руб. 36 коп. В универсальном передаточном документе имеется ссылка на договор от 20.02.2015 № 4938.

В материалы дела представлена копия претензии от 15.05.2017, в которой истец предложил ответчику возвратить предварительную оплату в сумме 132 915 руб. 20 коп., а также оплатить пени в размере 308 230 руб. 35 коп. Претензия направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ССА» своих обязательств по договору от 20.02.2015 № 4938 АО «СИБЭР» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения при повторном рассмотрении дела).

В материалы дела представлена копия платежного поручения от 11.12.2018 № 586738, согласно которому ответчиком перечислено истцу 132 915 руб. 20 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая указанные положения законодательства, а также фактические отношения сторон решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 иск удовлетворен.

С ООО «ССА» в пользу АО «СИБЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 235 725 руб. 11 коп., в том числе 132 915 руб. 20 коп. - предварительной оплаты, 102 809 руб. 91 коп. - неустойки, а также 7714 руб. 50 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2018 по делу № А33-7414/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по тому же делу отменены в части взыскания с ООО «ССА» 102 809 руб. 91 коп. неустойки и 7714 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Суд указал, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по поставке на сумму 132 915 руб. 20 коп.

При этом неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако спецификации, позволяющие определить условия поставки и объем обязательств ответчика не подписаны.

Судами обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «ССА» обязательства по поставке сэндвич-панелей на сумму 132 915 руб.20 коп. и просрочки его исполнения, не установлены, следовательно, данные денежные средства являются излишне уплаченными за товар покупателем (неосновательное обогащение).

При новом рассмотрении дела, судом установлено отсутствие в материалах дела дополнительных доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами договора поставки обязательства ООО «ССА» перед истцом по поставке сэндвич-панелей на сумму 132 915 руб.20 коп. Поскольку стороны договора поставки не согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке по договору на сумму 132 915 руб.20 коп., со стороны ответчика нарушение договорного срока поставки не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 132 915 руб. 20 коп., полученные ответчиком от истца по платежному поручению 23.03.2015 № 8011 в качестве авансового платежа по договору поставки, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Истец уточнил требования, просит взыскать 38353 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета 132915,2 х ,00775 / 365 х 1359 (с 23.03.2015 по 10.12.2018).

Изучив расчет, суд отмечает следующее.

В силу пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования равная 8,25 %.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (вступил в законную силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Центральным банком Российской Федерации опубликованы средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015 – 10,89 % годовых, с 15.06.2015 – 10,81 % годовых, с 15.07.2015 - 9,89 % годовых, с 17.08.2015 - 9,75 % годовых, с 15.09.2015 - 9,21 % годовых, с 15.10.2015 - 9,02 % годовых, с 17.11.2015 - 9 % годовых, с 15.12.2015 -7,18 % годовых, с 25.01.2015 - 7,81% годовых, с 19.02.2016 - 9 % годовых, с 17.03.2016 - 8,81 % годовых, с 15.04.2016 - 8,01 % годовых, с 19.05.2016 - 7,71 % годовых, с 16.06.2016 - 7,93 % годовых, с 15.07.2016 - 7,22 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (вступил в силу в полном объеме с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016 с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017 с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017 с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых; согласно информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 14.12.2018 с 17.12.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых.

Исходя из изложенного, суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за весь заявленный период исходя из ставки 7,75 % является необоснованным.

Как уже отмечалось, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Из материалов настоящего дела следует, что платежными поручениями АО «Сибирьэнергоинжиниринг» перечислило на счет ООО «ССА» денежные средства на сумму 1 527 198 руб. 56 коп.:

от 26.02.2015 № 7295 на сумму 763 599 руб. 28 коп.

от 23.03.2015 № 8011 на сумму 763 599 руб. 28 коп.

В назначении платежа указано на аванс по договору от 20.02.2015 № 4938.

Таким образом, ответчик знал, что платежи поступили по спорному договору.

По универсальному передаточному документу № 6 от 31.03.2015 ООО «ССА» поставило в адрес покупателя товары на общую сумму 1 394 283 рубля 36 копеек.

При этом конкретный объем поставки по договору сторонами не согласован.

Из материалов дела не следует, что имели место какие-либо дополнительные поставки.

Доказательства того, что ответчик намеревался дополнительно поставить товар, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик узнал о необоснованно сбереженной денежной сумме с момента поставки товара не на весь объем поступивших авансовых платежей, то есть 31.03.2015. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из указанной даты. Поскольку сумма неосновательного обогащения перечислена ответчиком истцу 11.12.2018 по платежному поручению № 586738, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.12.2018 является обоснованным.

Таким образом, расчет должен быть следующим:

c 31.03.2015 по 31.05.2015 = 62 дней 8,25% = 132915,2 / 100 * 8,25 / 365 * 62 = 1862,63 руб.

c 01.06.2015 по 14.06.2015 = 14 дней 10,89% = 132915,2 / 100 * 10,89 / 365 * 14 = 555,18 руб.

c 15.06.2015 по 14.07.2015 = 30 дней 10,81% = 132915,2 / 100 * 10,81 / 365 * 30 = 1180,94 руб.

c 15.07.2015 по 16.08.2015 = 33 дней 9,89% = 132915,2 / 100 * 9,89 / 365 * 33 = 1188,48 руб.

c 17.08.2015 по 14.09.2015 = 29 дней 9,75% = 132915,2 / 100 * 9,75 / 365 * 29 = 1029,64 руб.

c 15.09.2015 по 14.10.2015 = 30 дней 9,21% = 132915,2 / 100 * 9,21 / 365 * 30 = 1006,15 руб.

c 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дней 9,02% = 132915,2 / 100 * 9,02 / 365 * 33 = 1083,93 руб.

c 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней 9% = 132915,2 / 100 * 9 / 365 * 28 = 917,66 руб.

c 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней 7,18% = 132915,2 / 100 * 7,18 / 365 * 17 = 444,48 руб.

c 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дней 7,18% = 132915,2 / 100 * 7,18 / 366 * 24 = 625,79 руб.

c 25.01.2016 по 18.02.2016 = 25 дней 7,81% = 132915,2 / 100 * 7,81 / 366 * 25 = 709,06 руб.

c 19.02.2016 по 16.03.2016 = 27 дней 9% = 132915,2 / 100 * 9 / 366 * 27 = 882,47 руб.

c 17.03.2016 по 14.04.2016 = 29 дней 8,81% = 132915,2 / 100 * 8,81 / 366 * 29 = 927,83 руб.

c 15.04.2016 по 18.05.2016 = 34 дней 8,01% = 132915,2 / 100 * 8,01 / 366 * 34 = 989,02 руб.

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней 7,71% = 132915,2 / 100 * 7,71 / 366 * 28 = 783,98 руб.

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней 7,93% = 132915,2 / 100 * 7,93 / 366 * 29 = 835,15 руб.

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней 7,22% = 132915,2 / 100 * 7,22 / 366 * 17 = 445,74 руб.

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней 10,5% = 132915,2 / 100 * 10,5 / 366 * 49 = 1868,44 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней 10% = 132915,2 / 100 * 10 / 366 * 104 = 3776,83 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 132915,2 / 100 * 10 / 365 * 85 = 3095,29 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% = 132915,2 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 1278,17 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней 9,25% = 132915,2 / 100 * 9,25 / 365 * 48 = 1616,83 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней 9% = 132915,2 / 100 * 9 / 365 * 91 = 2982,4 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 132915,2 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 1300,02 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 132915,2 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 1472,08 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 132915,2 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 1580,42 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 132915,2 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 1147,08 руб.

c 26.03.2018 по 16.09.2018 = 175 дней 7,25% = 132915,2 / 100 * 7,25 / 365 * 175 = 4620,17 руб.

c 17.09.2018 по 10.12.2018 = 85 дней 7,5% = 132915,2 / 100 * 7,5 / 365 * 85 = 2321,46 руб.

Проценты за все периоды составят 42 527 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 353 руб. 32 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины с учетом уточненных требований истца по делу составляет 6138 руб.

Платежным поручением от 26.03.2018 № 3845 АО «СИБЭР» уплатило 7714 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Учитывая изложенное, 1576 руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению истцу.

С учетом результата рассмотрения дела расходы АО «СИБЭР» по уплате государственной пошлины в сумме 6138 руб. подлежат отнесению на ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела с учетом результата рассмотрения дела и с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирьэенргоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 353 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6138 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сибирьэенргоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1576 руб. 50 коп. - излишне уплаченной по платежному поручению № 3845 от 26.03.2018 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева