Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А74-7120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7120/2019
26 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Набат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 079 504 руб. задолженности, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 04.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Набат» (далее – истец, ООО «ОА «Набат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Абакан» (далее – ответчик, МАУ «СК «Абакан») о взыскании 1 066 976 руб. задолженности по договорам об оказании услуг по охране объектов № 24/09.18Ф от 24.08.2018, № 25/09.18Ф от 24.08.2018, № 26/10.18Ф от 28.09.2018, № 27/10.18Ф от 28.09.2018, № 28/11.18Ф от 31.10.2018, № 29/11.18Ф от 31.10.2018, № 30/12.18Ф от 30.11.2018, № 31/12.18Ф от 30.11.2018, № 01/01.19Ф, № 02/.01.19Ф, № 05/02.19Ф от 01.02.2019, № 06/02.19Ф от 01.02.2019, № 07/03.19Ф от 01.03.2019, № 08/03.19Ф от 01.03.2019, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением арбитражного суда от 05.08.2019 принято увеличение размера исковых требований до 1 079 504 руб. задолженности по договорам об оказании услуг по охране объектов № 24/09.18Ф от 24.08.2018, № 25/09.18Ф от 24.08.2018, № 26/10.18Ф от 28.09.2018, № 27/10.18Ф от 28.09.2018, № 28/11.18Ф от 31.10.2018, № 29/11.18Ф от 31.10.2018, № 30/12.18Ф от 30.11.2018, № 31/12.18Ф от 30.11.2018, № 01/01.19Ф, № 02/.01.19Ф, № 05/02.19Ф от 01.02.2019, № 06/02.19Ф от 01.02.2019, № 07/03.19Ф от 01.03.2019, № 08/03.19Ф от 01.03.2019.

Протокольным определением арбитражного суда от 14.08.2019 принято увеличение размера судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения и размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 24.08.2018 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 24/09.18Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги в виде охраны объекта: «Спорткомплекс «Абакан», осуществление пропускного режима, а также обеспечение общественного порядка, предупреждения и пресечения противопожарных действий на объекте (пункт 1.1).

В соответствие с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 96 480 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.09.2018 по 30.09.2018.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 30.09.2018 № 654 на сумму 96 480 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 24.08.2018 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 25/09.18Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги антитеррористической защищенности, охране общественного порядка в зданиях МАУ «СК «Абакан» и прилегающей к нему территории (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 56 280 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.09.2018 по 30.09.2018.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 30.09.2018 № 653 на сумму 56 280 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 28.09.2018 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 26/10.18Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги в виде охраны объекта: «Спорткомплекс «Абакан», осуществление пропускного режима, а также обеспечение общественного порядка, предупреждения и пресечения противопожарных действий на объекте (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 99 696 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.10.2018 по 31.10.2018.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 31.10.2018 № 742 на сумму 99 696 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 28.09.2018 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 27/10.18Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги антитеррористической защищенности, охране общественного порядка в зданиях МАУ «СК «Абакан» и прилегающей к нему территории (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 58 156 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.10.2018 по 31.10.2018.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 31.10.2018 № 741 на сумму 58 156 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 31.10.2018 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 28/11.18Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги в виде охраны объекта: «Спорткомплекс «Абакан», осуществление пропускного режима, а также обеспечение общественного порядка, предупреждения и пресечения противопожарных действий на объекте (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 96 480 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.11.2018 по 30.11.2018.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 30.11.2018 № 805 на сумму 96 480 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 31.10.2018 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 29/11.18Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги антитеррористической защищенности, охране общественного порядка в зданиях МАУ «СК «Абакан» и прилегающей к нему территории (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 56 280 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.11.2018 по 30.11.2018.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 30.11.2018 № 804 на сумму 56 280 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 30.11.2018 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 30/12.18Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги в виде охраны объекта: «Спорткомплекс «Абакан», осуществление пропускного режима, а также обеспечение общественного порядка, предупреждения и пресечения противопожарных действий на объекте (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 99 696 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 31.12.2018 № 876 на сумму 99 696 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 30.11.2018 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 31/12.18Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги антитеррористической защищенности, охране общественного порядка в зданиях МАУ «СК «Абакан» и прилегающей к нему территории (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 58 156 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 31.12.2018 № 875 на сумму 58 156 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 01/01.19Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги в виде охраны объекта: «Спорткомплекс «Абакан», осуществление пропускного режима, а также обеспечение общественного порядка, предупреждения и пресечения противопожарных действий на объекте (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 99 696 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.01.2019 по 31.01.2019.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 31.01.2019 № 73 на сумму 99 696 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 02/01.19Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги антитеррористической защищенности, охране общественного порядка в зданиях МАУ «СК «Абакан» и прилегающей к нему территории (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 58 156 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.01.2019 по 31.01.2019.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 31.01.2019 № 72 на сумму 58 156 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 01.02.2019 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 05/02.19Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги в виде охраны объекта: «Спорткомплекс «Абакан», осуществление пропускного режима, а также обеспечение общественного порядка, предупреждения и пресечения противопожарных действий на объекте (пункт 1.1).

В соответствие с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 90 048 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.02.2019 по 28.02.2019.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 28.02.2019 № 129 на сумму 90 048 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 01.02.2019 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 06/02.19Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги антитеррористической защищенности, охране общественного порядка в зданиях МАУ «СК «Абакан» и прилегающей к нему территории (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 52 528 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.02.2019 по 28.02.2019.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 28.02.2019 № 128 на сумму 52 528 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 01.03.2019 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 07/03.19Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги в виде охраны объекта: «Спорткомплекс «Абакан», осуществление пропускного режима, а также обеспечение общественного порядка, предупреждения и пресечения противопожарных действий на объекте (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 99 696 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.03.2019 по 31.03.2019.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 31.03.2019 № 241 на сумму 99 696 руб.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 01.03.2019 заключили договор об оказании услуг по охране объектов № 08/03.19Ф, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги антитеррористической защищенности, охране общественного порядка в зданиях МАУ «СК «Абакан» и прилегающей к нему территории (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 8.1 стоимость договора составляет 58 156 руб.

В силу пункта 11.1 договор заключается с 01.03.2019 по 31.03.2019.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ от 31.03.2019 № 240 на сумму 58 156 руб.

Между сторонами 09.01.2019 подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, которым подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от об уплате задолженности, которая получена ответчиком 30.04.2019 и оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения сторон основаны на договорах, которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ, и в силу специфики статуса заказчика (автономное учреждение) Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»).

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены указанные выше акты выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений и замечаний на общую сумму 1 079 504 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по спорным договорам подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 1 079 504 руб., поэтому требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С учётом положений статей 101, 106, 110 АПК РФ заявитель, обратился с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Вместе с тем, другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств в подтверждение заявленных возражений.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем предоставлены следующие документы: договор поручения от 20.06.2019, заключённый между истцом (доверитель) и ФИО2 (поверенный), по условиям которого гражданин ФИО2 принял на себя обязательства от имени и за счет истца подготовить и подать исковое заявление о взыскании задолженности по договорам с ответчика, представить интересы истца в суде; расходные кассовые ордера от 20.06.2019 № 2 на сумму 5 000 руб., от 13.08.2019 № 3 на сумму 10 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора вознаграждение поверенного составляет: за подготовку, подачу искового заявления, отслеживание движения дела, подготовку необходимых документов – 5 000 руб.; 5 000 руб. за судодень в случае представления интересов в суде.

Представитель истца в судебном заседании 14.08.2019 пояснил, что в рамках договора поручения от 20.06.2019 представителем были оказаны услуги по подготовке искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований и участию в двух судебных заседаниях.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21)), действующие в период оказания услуг. В данном документе приведены расценки на юридические услуги, оказываемые лицами, обладающими статусом адвоката. В частности, цена услуги по составлению искового заявления составляет от 5 000 руб., за участие в судебном заседании – от 15 000 руб., за составление ходатайства – от 3 000 руб.

Материалами дела подтверждается подготовка представителем истца искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований; участие представителя истца в судебных заседаниях арбитражного суда 05.08.2019, 14.08.2019, 26.08.2019.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере 15 000 руб. (за подготовку искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, за участие представителя истца в судебных заседаниях арбитражного суда).

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 23 795 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 24.06.2019 № 72 в сумме 23 670 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 670 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 125 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с муниципального автономного учреждения города Абакана «Спорткомплекс «Абакан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Набат» 1 079 504 (один миллион семьдесят девять тысяч пятьсот четыре) руб. задолженности, а также 23 670 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с муниципального автономного учреждения города Абакана «Спорткомплекс «Абакан» в доход федерального бюджета 125 (сто двадцать пять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва