Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-146632/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146632/19-28-973
г. Москва
04 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотоцкой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Зодчий» (ОГРН <***>)

к ответчику Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военностроительное управление №7» (ОГРН <***>)

- об обязании осуществить приемку товара, изготовленного во исполнение договора

поставки № 1819187375962554164000000/233/ГВСУ-7/18 от 02.11.2018 г.

- о взыскании задолженности по договору поставки №

1819187375962554164000000/233/ГВСУ-7/18 от 02.11.2018 г. 4 800 000 руб.

При участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.06.2019 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Зодчий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военностроительное управление №7» (далее – ответчик) об обязании осуществить приемку товара, изготовленного во исполнение договора поставки № 1819187375962554164000000/233/ГВСУ-7/18 от 02.11.2018 г., о взыскании задолженности по договору поставки №1819187375962554164000000/233/ГВСУ-7/18 от 02.11.2018 г. 4 800 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика относительно заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1819187375962554164000000/233/ГВСУ-7/18 от 02.11.2018 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации, в срок предусмотренный настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1. Договора).

Согласно Спецификации №1 к договору истец обязался поставить в адрес ответчика 2КТП-630-10/0,1кВ, обладающий индивидуальными характеристиками, согласованными в Спецификации, общей стоимости 4 800 000 руб.

Согласно п.1.2 Договора, наименование, ассортимент, качественный или технические характеристики товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются сторонами в спецификации.

При этом, в порядке п.3 Спецификации, стороны согласовали порядок поставки – выборка товара на складе поставщика, с его последующей доставкой на объект покупателя (место поставки): воинская часть №41687, расположенная по адресу: Смоленская область, аэродром «Вязьма-Двоевка».

По состоянию на 28.12.2018г. истец изготовил товар, полностью соответствующий заявленным требованиям, о чем уведомил ответчика письмом «О готовности к отгрузке» (исх. №487 от 28.12.2018г., в порядке п. 10.7 Договора направлено по электронной почте, а также почтовым отправлением 6251330023153).

Ответчик не приступил к выборке товара и его приемке, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору поставки №1819187375962554164000000/233/ГВСУ-7/18 от 02.11.2018 г.

Согласно пункту 4 приложения № 1 к Договору стороны определили, что поставка товара, осуществляется путем выборки Товара со склада Поставщика.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по приемке и оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку судом установлен факт надлежащего исполнения обязательств по Договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, Соглашение о расторжении Договора между сторонами не подписывалось, суд, признает исковые требования законными, обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме применительно к ст.ст. 307- 310 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 110, 156, 167-170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военностроительное управление №7» (ОГРН <***>) осуществить приемку от Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Зодчий» товара, изготовленного Истцом во исполнение Договора поставки № 1819187375962554164000000/233/ГВСУ-7/18 от 02.11.2018 г.

Взыскать c Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Зодчий» денежные средства в размере 4 800 000 рублей в счет оплаты товара по договору поставки № 1819187375962554164000000/233/ГВСУ-7/18 от 02.11.2018 г., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 53 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина