Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А68-11294/2025

Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11294/2025 Резолютивная часть решения принята 02 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 480 518 руб. 83 коп. (с учетом уточнения от 01.10.2025),

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 30.12.2022, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2025 года в размере 1 478 006 руб. 22 коп., пени в размере

2 512 руб. 61 коп. по состоянию на 21.08.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств; почтовых расходов в размере 72 руб. 90 коп. (с учетом уточнения от 01.10.2025).

Суд в отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное разбирательство.

Из материалов дела следует, что 17.12.2013 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик - истец) и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (потребитель - ответчик) заключен договор на снабжение электрической энергией № 4369533, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии через привлеченных третьих лиц, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в сроки и на условиях,

предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию (мощность) в точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей ТСО и Потребителя.

В силу п. 6.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Потребитель самостоятельно производит оплату электроэнергии (мощности) в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг других платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в июле 2025 года на сумму 1 478 006 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил.

Истец направил ответчику претензию № 04-2/4574/14 от 19.08.2025, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, пересчитал пени по состоянию на 21.08.2025, в соответствие с действующей ключевой ставкой ЦБ РФ, в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или

нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменным заявлением признал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 1 478 006 руб. 22 коп., пени в сумме 2 512 руб. 61 коп. по состоянию на 21.08.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 72 руб. 90 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 72 рублей 90 коп., которые суд взыскивает с ответчика.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 27.08.2025 № 14057 уплатил госпошлину в сумме 69 420 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца по уплате госпошлины 20 825 руб., составляющие 30% от уплаченной истцом госпошлины, и возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 48 599 руб., составляющую 70% от уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 478 006 руб. 22 коп., пени в сумме 2 512 руб. 61 коп. по состоянию на 21.08.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», а также 20 825 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 72 руб. 90 коп. в возмещение почтовых.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 48 599 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова