Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А02-1500/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1500/2018
20 декабря 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211, ул. Академика Королева, 13, стр. 1, г. Москва, 129515) в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай (г. Горно-Алтайск, ул. Б. Головина, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Планета-Сервис" (ОГРН 1020400755561, ИНН 0411004548, пр. Коммунистический, 56, г. Горно-Алтайск) о взыскании 349 670,83 руб.

В судебном заседании участвует представитель от истца – ФИО2, доверенность №1 от 01.02.2018; от ответчика - не явился, уведомлен.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай (далее – РТРС, исполнитель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Планета-Сервис" (далее – ООО ТК "Планета-Сервис", заказчик) о взыскании 364 138,86 руб.

В заявлении указано, что 18.01.2017 между сторонами заключен договор № ДОУ-006д/18 на предоставление услуг по распространению телевизионной программы на технических средствах РТРС и договор № ДОУ-007д/17 на оказание технических услуг.

РТРС надлежащим образом оказывало услуги по договорам, однако ООО ТК "Планета-Сервис" систематически нарушало сроки оплаты оказанных услуг, в связи с чем за ним по состоянию на 06.08.2018 образовалась задолженность по договору №ДОУ-006д/17 в сумме 329 854,43 руб., по договору № ДОУ – 007д/17 в сумме 34 284,36 руб.

Оставление претензии от 09.06.2018 без удовлетворения послужило основанием для обращения РТРС с иском в суд, обоснованным положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.08.2018 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 17.09.2018 представить отзыв на иск.

17.09.2018 ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ввиду несогласия с расчетами и определением от 18.09.2018 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.11.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшение цены иска до 349 670,83 рублей в связи с погашением части задолженности после обращения истца в суд.

Ответчик представителя в настоящее судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Неявка представителя ответчика не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проанализировав содержание договоров в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 Кодекса «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, РТРС надлежащим образом оказало ООО ТК "Планета-Сервис" услуги, предусмотренные пунктами 1.1, 2.1 договоров, что подтверждается двухсторонними актами сверки по состоянию на 06.11.2018 и не оспорено ответчиком.

Пунктами 4.2.1, 4.3 договоров стороны согласовали, что оплата за услуги производится до 10 числа текущего месяца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик платежными поручениями № 285 от 14.09.2018, №№ 286, 287 от 17.09.2018 после обращения истца в суд произвел погашение части задолженности.

Согласно двухсторонним актам сверки по состоянию на 06.11.2018 за ответчиком числится задолженность договору № ДОУ-006д/17 от 18.01.2107 в сумме 332 428,09 руб. и по договору № ДОУ-007д/17 от 18.01.2017 в сумме 17 242,74 руб.

Как следует из заявления ответчика от 03.12.2018 о рассрочке погашения долга, он признал наличие задолженности в сумме 364 138,86 руб.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Рассмотрение дела откладывалось для заключения сторонами мирового соглашения, однако, ответчик не явился к истцу, а также в судебное заседание для заключения сторонами мирового соглашения на условиях рассрочки погашения долга.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 349 670,83 руб. обосновано, доказано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 10 283 руб. суд взыскивает с ответчика, поскольку частичное удовлетворение требований после предъявления иска не освобождает его от возмещения этих расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Планета-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 56, г. Горно-Алтайск) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Академика Королева, 13, стр. 1, <...>) в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай (<...>) долг в сумме 349 670,83 руб. и возмещение расходов по госпошлине 10 283 руб., всего: 359 953,83 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М. Гуткович