Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А41-52779/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-52779/19
23 августа 2019 года
г. Москва


Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" ФБУЗ "ЦГИЭ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5029081629, ОГРН 1055005109147) к ООО "МК-ПРОЕКТ" (ИНН 7719670335, ОГРН 1087746243298) о взыскании 49 104 руб. задолженности по договору № Э000001145 от 01.04.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ФБУЗ "ЦГИЭ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МК-ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 49 104 руб. задолженности.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФБУЗ "ЦГИЭ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ («исполнитель») и ООО "МК-ПРОЕКТ" («заказчик») был заключен договор Э000001145 от 01.04.2019г., условиями которого предусмотрена обязанность исполнителя оказать услуг по проведению экспертизы реконструируемого объекта заказчика, в соответствии с заявкой заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимостью услуг составляет 49 104 руб.

В силу пункта 3.3 договора, оплата услуг производится в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 4.1 договора, срок оказания услуг не может превышать 60 календарных дней с даты начала их оказания.

Во исполнение условий договора исполнителем было составлено экспертное заключение № 16-Э/664 от 03.04.2019г.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что факт оказания услуг оформляется актом оказанных услуг.

Исполнителем был составлен акт оказанных услуг № Э000001145 на сумму 49 104 руб.

В дальнейшем, письмом № 121 от 04.04.2019г., полученным исполнителем с вх.№2404 от 11.04.2019г., заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора, и просил не производить каких-либо работ.

Также , 19.04.2019г. заказчик направил исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, сославшись на направленный отказ от исполнения договора.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг подтверждён: исполнителем было составлено заключение по заявке заказчика.

Услуги оказаны в срок, установленный пунктом 4.1 договора.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора был заявлен 04.04.2019г., а письмо с данным отказом получено исполнителем 11.04.2019г., в то время как услуги были оказаны 03.04.2019г. (составлено заключение экспертизы, являющееся результатом оказания услуг).

Следовательно, услуги были фактически оказаны исполнителем до получения отказа заказчика от исполнения договора, и подлежат оплате.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МК-ПРОЕКТ" в пользу ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" ФБУЗ "ЦГИЭ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 49 104 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев