Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А68-8502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-8502/2017
г. Тула
12 декабря 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

12 декабря 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО «СТК Адлер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «Геостройинжиниринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 270 135 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 18.08.2017г. в сумме 29 397 руб. 72 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

У с т а н о в и л:

Первоначально ООО «СТК Адлер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Геостройинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 270 135 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 18.08.2017г в сумме 29 810 руб. 24 коп., взыскание процентов производить по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 08.09.2017г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик признал основной долг, с суммой процентов не согласен.

Определением от 08.11.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.11.2017г. При этом суд предложил истцу уточнить исковые требования, как в части взыскания основного долга, так и в части начисленных процентов.

От истца в материалы дела поступило заявление от 15.11.2017г. №б/н об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 270 135 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 18.08.2017г. в сумме 29 810 руб. 24 коп., проценты по день фактической уплаты долга. Уменьшение исковых требований вызвано технической опечаткой в сумме основного долга, допущенной в просительной части искового заявления.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, что отражено в определении суда от 28.11.2017г.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика пояснил, что ответчик признает основной долг в сумме 270 135 руб. 83 коп., однако не согласен с суммой процентов, рассчитанных истцом. Представитель ответчика пояснил, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 31.07.2016г. истец, не учел положения ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции по состоянию на 31.07.2016г.

07.12.2017г. от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 270 135 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 18.08.2017г. в сумме 29 397 руб. 72 коп., с 19.08.2017г. взыскание процентов производить по дату фактического исполнения обязательства. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против уточнения размера исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты уточнения размера исковых требований и удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Таким образом, на дату судебного заседания, суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 270 135 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 18.08.2017г. (включительно) в сумме 29 397 руб. 72 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается представителем ответчика, что в отсутствии договора, ООО «СТК Адлер» поставляло ООО «Геостройинжиниринг» на основании товарных накладных строительные материалы и инструменты (далее – товар). Ответчик принял указанные товары в полном объеме и без замечаний, однако оплату произвел ненадлежащим образом, а именно не оплачен товар, поставленный по товарным накладным №220 от 20.10.2015г., №225 от 30.10.2015г., №226 от 31.10.2015г., №227 от 02.11.2015г., №238 от 09.11.2015г., №238 от 09.11.2015г., №232 от 10.11.2015г., №233 от 16.11.2015г., №235 от 20.11.2015г., №237 от 25.11.2015г., №242 от 01.12.2015г., №241 от 02.12.2015г., №247 от 08.12.2015г., №250 от 12.12.2015г., №256 от 18.12.2015г., №259 от 21.12.2015г., №260 от 24.12.2015г., №261 от 24.12.2015г. на общую сумму 270 135 руб. 83 коп. Наличие основного долга подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015г., подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за поставленный товар, истец в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) за период с 01.07.2016г. по 18.08.2017г. (включительно) в сумме 29 372 руб. 72 коп. (уточненный расчет процентов приобщен в материалы дела).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований).

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что основной долг в сумме 270 135 руб. 83 коп. за поставленный товар, ответчиком на дату судебного заседания не оплачен, основной долг признается ответчиком. Кроме того в ходе судебного заседания представитель ответчика ознакомился с уточненным расчетом процентов в сумме 29 397 руб. 72 коп. за период с 01.07.2016г. по 18.08.2017г. (включительно) и указал, что расчет процентов является арифметически верным, в силу чего ответчик также признает исковые требования в части взыскания процентов, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований. Из представленной в материалы дела доверенности от 30.12.2016г. (срок доверенности по 31.12.2017г.), выданной ФИО2, следует, что представитель ФИО2 имеет право, в том числе на признание иска.

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено судом в материалы дела.

Судом разъяснены представителю ответчика процессуальные последствия признания иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ООО «СТК Адлер» к ООО «Геостройинжиниринг» о взыскании основного долга в сумме 270 135 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 18.08.2017г. в сумме 29 397 руб. 72 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 19.08.2017г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Аналогичный вывод также содержится и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г.

Поскольку обязательство по оплате основного долга в сумме 270 135 руб. 83 коп. ответчиком на дату судебного заседания не исполнено, что подтверждается представителем ответчика, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерным и обоснованным.

Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, суд удовлетворят требование истца, присудив истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из основного долга в сумме 270 135 руб. 83 коп., начиная с 19.08.2017г. и по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из положений ст. 395 ГК РФ.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований (299533 руб. 55 коп.), размер государственной пошлины составляет 8 990 руб. 67 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 998 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями №1645 от 13.08.2017г. на сумму 2 000 руб. 00 коп., №1677 от 31.08.2017г. на сумму 6 998 руб. 92 коп.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 8 990 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 08 руб. 25 коп. (8998,92 – 8990,67) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СТК Адлер» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геостройинжиниринг» в пользу ООО «СТК Адлер» основной долг в сумме 270 135 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 18.08.2017г. в сумме 29 397 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8990 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «Геостройинжиниринг» в пользу ООО «СТК Адлер» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, рассчитанные с суммы 270 135 руб. 83 коп., начиная с 19.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить ООО «СТК Адлер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 08 руб. 25 коп., уплаченную на основании платежного поручения №1677 от 31.08.2017г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.П. Морозов