Решение от 24 октября 2021 г. по делу № А45-21155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21155/2021
24 октября 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Болотнинская гофротара» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибфрукт» (ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «Болотнинская гофротара» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибфрукт» (далее- ответчик, должник) задолженности по договору поставки №80/2020 от 20.03.2020 в сумме 1 311 397 рублей, пени в сумме 81 191 рубль 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 926 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара исполнил, должник принял товар, но оплату за него не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, получение товара от истца не оспаривает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №80/2020, предметом которого является изделия из гофрированного картона, цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами договора в спецификациях, приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить за гофроизделия (тара и упаковка из гофрокартона).

Согласно пункту 4.4 договора поставки (с учетом дополнительного соглашения от 17.03.2021) условия оплаты: отсрочка платежа 10 календарных дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным №БГ04576 от 12.05.2021, №БГ04596 от 13.05.2021, №БГ04829 от 19.05.2021 ответчик принял товар от поставщика на сумму 1 311 397 рублей, однако оплату за товар в установленный срок не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По пункту 5.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, расчет неустойки (0,1% от суммы не оплаченного товара), произведенный истцом, подтверждается материалами дела, проверен и принят арбитражным судом, требование истца о начислении неустойки основано на условиях договора поставки.

Ответчик наличие обязательственных правоотношений с обществом, основанных на договоре поставки, факт и сумму не оплаченных денежных средств не оспаривает.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения, а лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате за принятый товар не исполнил, сумма задолженности составила 1 311 397 рублей, ему правомерно начислена договорная неустойка в сумме 81 191 рубль 60 копеек, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате задолженности и неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 926 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибфрукт» в пользу закрытого акционерного общества «Болотнинская гофротара» задолженность по договору поставки №80/2020 от 20.03.2020 в сумме 1 311 397 рублей, пени в сумме 81 191 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 926 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков