Дополнительное постановление от 21 января 2025 г. по делу № А53-28985/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28985/2024
город Ростов-на-Дону
22 января 2025 года
15АП-18964/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном вопрос о принятии дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе акционерного общества «Центральный рынок»на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 21.11.2024 по делу № А53-28985/2024 об оставлении заявления без рассмотренияпо заявлению акционерного общества «Центральный рынок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Таганрогу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений обязательных требований от 03.05.2024 года в части пунктов 1,3,4,6,8,10-20,22,23,25-40,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центральный рынок» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Таганрогу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (далее – отдел, заинтересованное лицо) об устранении нарушений обязательных требований от 03.05.2024 №2404/430-61/33-В/ПРО в части пунктов 1,3,4,6,8,10-20,22,23,25-40.

Определением от 21.11.2024 суд оставил заявление без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Центральный рынок» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило отменить определение суда, принять новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2024 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А53-28985/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции определением от 26.12.2024 назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А53-28985/2024 в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) изменена Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Согласно пунктам 2, 28 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, положения статьи 333.21 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений (то есть после 08.09.2024).

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба акционерного общества «Центральный рынок» подана посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» 16.12.2024.

Следовательно, апелляционная жалоба направлена в суд после 08.09.2024, в связи с чем при определении размера подлежащей уплаты государственной пошлины необходимо руководствоваться положениями статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

Пунктом 19 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 30 000 рублей.

Следовательно, за рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт по спору об оставлении заявления без рассмотрения подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 000 руб.

При обращении в суд апелляционной инстанции АО «Центральный рынок» не представило доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Соответствующие доказательства не были представлены и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, и к при рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления.

В связи с этим, на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Центральный рынок» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Центральный рынок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья                                                                                                                М.В. Соловьева