Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А56-43233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года

Дело №

А56-43233/2022


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Трощенко Е.И., рассмотрев 24.01.2023 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая инвестиционная компания» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по делу № А56-43233/2022, в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая инвестиционная компания», адрес: 127051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Лизинговая инвестиционная компания», компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКомТранс», адрес: 121609, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Крылатское, Осенняя ул., д. 23, эт/комн/оф 9/114А/4А ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ГазКомТранс», общество), о взыскании 177 320 руб. 90 коп. неустойки за период с 25.12.2021 по 04.02.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 15.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 01.08.2022) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 07.10.2022 решение суда от 01.08.2022 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 07.10.2022, оставить в силе решение суда от 01.08.2022.

Как полагает податель жалобы, апелляционный суд неправомерно отменил решение, в иске отказал, сделал ошибочный вывод о том, что неустойка взыскивается за период с 25.12.2021 по 04.02.2021 за просрочку пятидневного срока для направления уведомления о готовности товара к отгрузке, истцом указан период с 25.12.2021 по 04.02.2022; истец предъявил требования не за просрочку пятидневного срока для направления уведомления о готовности товара к отгрузке, а за нарушение срока поставки товара, последним днем которого является 25.12.2021, в силу статьи 458 ГК РФ получение покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке является моментом исполнения обязанности продавца передать товар, в настоящем случае уведомление о готовности товара к отгрузке поступило только 04.02.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГазКомТранс» (продавцом), ООО «Интерлизинг» (покупателем) и ООО «Лизинговая инвестиционная компания (лизингополучателем) заключены договоры купли-продажи от 13.12.2021 № КП-77-6912/21 и № КП-77-6913/21 (далее – договоры), предметом которых является поставка автомобилей ГАЗель NEXT A22R32 (далее – товар).

Согласно пункту 1.3 договоров покупатель приобретает товар для дальнейшей передачи его в лизинг лизингополучателю по договорам лизинга. Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные договорами для покупателя, за исключением обязанности оплатить товар и права расторгнуть договор с продавцом без согласия покупателя.

Цена товара, поставляемого по договорам, определяется в спецификации и составляет 2 162 450 руб., включая НДС (пункт 3.1 договоров).

По условиям пункта 3.3 договоров покупатель оплачивает цену товара, указанную в пункте 3.1 договоров, в следующем порядке: 216 245 руб., включая НДС по ставке 20%, в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора при условии оплаты лизингополучателем авансового платежа по договору лизинга, но не ранее 15.12.2021 (пункт 3.3.1 договора).

Согласно договору лизинга оплата авансового платежа производится 14.12.2021.

В случае, если покупатель не исполнит обязательства по оплате аванса в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то данный договор считается расторгнутым на следующий день с момента окончания указанного выше десятидневного срока без дополнительного уведомления сторон (пункт 3.3.2 договора).

Покупатель оплачивает 1 946 205 руб., включая НДС по ставке 20%, в течение 10 рабочих дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке, но не ранее 20.12.2021.

Уведомление о готовности товара к отгрузке должно свидетельствовать о готовности товара к проведению приемки-передачи на дату уведомления и содержать идентифицирующие данные товара (заводской номер), плановые дату или срок проведения приемки-передачи (и эти даты (срок) не должны быть позже 10 рабочих дней от соответствующей даты платежа покупателя, следующей за получением данного уведомления). К уведомлению о готовности товара к отгрузке продавца должны быть приложена копия паспорта на товар или иного аналогичного документа, содержащего идентификационные данные товара (заводской номер), в котором собственником указан продавец.

Согласно пункту 4.1 договоров товар должен быть передан покупателю и лизингополучателю в срок не позднее 8 календарных дней с момента оплаты покупателем платежа, предусмотренного пунктом 3.3.1 договоров, при условии соблюдения покупателем условий о внесении платежей по договору, но не позднее 10 дней с момента оплаты 100% стоимости товара по настоящим договорам.

В силу пункта 4.2 договоров продавец обязан представить покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке не позднее, чем за 5 календарных дней до даты плановой даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договоров продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% цены товара, указанной в пункте 3.1 договоров, за каждый день просрочки отдельно по каждому из допущенных нарушений обязательств, предусмотренных разделом 4 договоров (срок поставки товара и (или) срок устранения выявленных недостатков или замены товара, предоставление относящихся к товару документов).

По условиям пункта 1.5 договоров лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу все требования, вытекающие из договора, в частности, связанные с качеством, комплектностью товара, срокам исполнения обязанности передать товар, гарантийным обслуживанием и в других случаях неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения договоров продавцом. Покупатель не несет ответственности перед лизингополучателем в связи с предъявленными претензиями.

По платежным поручениям от 17.12.2021 № 63623, от 17.12.2021 № 63624 ООО «Интерлизинг» перечислило ООО «ГазКомТранс» платежи в сумме 216 245 руб. в соответствии с пунктом 3.3.1 договоров.

Как указала компания, плановая дата поставки товара с учетом авансовых платежей, совершенных покупателем согласно пункту 3.3.1 договора, и срока передачи, указанного в пункте 4.2 договора, должна быть не позднее 25.12.2021.

Исходя из даты плановой поставки, продавец должен был направить покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке не позднее 20.12.2021.

Однако уведомления № 04-02/22 и № 05-02/22 о готовности товара к отгрузке поступили от продавца только 04.02.2022.

Письмами от 04.02.2022 № 04-02/22 и № 05-02/22 ООО «Интерлизинг» сообщило ООО «ГазКомТранс» о готовности товара к отгрузке.

По платежным поручениям от 07.02.2022 № 4685, от 07.02.2022 № 4686 ООО «Интерлизинг» перечислило ООО «ГазКомТранс» платежи в сумме 1 946 205 руб. в соответствии с пунктом 3.3.2 договоров.

По акту приема-передачи имущества от 15.02.2022 продавец передал покупателю и лизингополучателю товар по договору № КП-77-6912/21.

По акту приема-передачи имущества от 04.03.2022 продавец передал покупателю и лизингополучателю товар по договору № КП-77-6913/21.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил просрочку, которая по каждому договору составляет 41 день (с 25.12.2021 по 04.02.2022), компания начислила неустойку по пункту 7.2 каждого договора в сумме 88 660 руб. 45 коп., всего 177 320 руб. 90 коп.

Претензия истца от 10.03.2022 №36 с требованием уплатить неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения компании в суд с иском.

Суд первой инстанции, признав заявленные компанией требования обоснованными по праву и по размеру, исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд решение суда отменил, в удовлетворении иска отказал.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, то в соответствии со второй частью указанной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно отменил решение, в иске отказал, сделал ошибочный вывод о том, что неустойка взыскивается за период с 25.12.2021 по 04.02.2021 за просрочку пятидневного срока для направления уведомления о готовности товара к отгрузке, в то время как истцом указан период с 25.12.2021 по 04.02.2022.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку допущенная апелляционным судом при изготовлении судебного акта ошибка в указании периода просрочки носит технический характер и ее наличие не влечет отмену судебного акта.

По мнению компании, истец предъявил требования не за просрочку пятидневного срока для направления уведомления о готовности товара к отгрузке, а за нарушение срока поставки товара, последним днем которого является 25.12.2021. В силу статьи 458 ГК РФ получение покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке является моментом исполнения обязанности продавца передать товар. В настоящем случае такая обязанность исполнена поставщиком в момент получения уведомления о готовности товара 04.02.2022.

Указанный довод подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что исходя из позиции истца, отраженной в его иске, отзыве на апелляционную жалобу, нарушения ответчика были связаны с просрочкой направления уведомления о готовности товара. При этом в силу буквального толкования пункта 7.2.1 договоров неустойка может быть применена только за нарушение срока поставки товара и (или) срока устранения выявленных недостатков, замены товара, предоставление относящихся к товару документов. Соответственно, неустойка за нарушение продавцом срока для направления уведомления о готовности товара к отгрузке договорами не предусмотрена.

Податель жалобы указывает, что иск был заявлен им в связи с нарушением поставщиком срока поставки товара, полагая, что товар должен был быть поставлен до 25.12.2021.

Указанный довод несостоятелен.

Согласно пункту 4.1 договоров товар должен быть передан покупателю и лизингополучателю в срок не позднее 8 календарных дней с момента оплаты покупателем платежа, предусмотренного пунктом 3.3.1 договоров, при условии соблюдения покупателем условий о внесении платежей по договору, но не позднее 10 дней с момента оплаты 100% стоимости товара по настоящим договорам.

Соответственно, договорами предусмотрено, что товар должен быть передан не позднее 10 дней с момента оплаты 100% стоимости товара по настоящим договорам.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как видно из материалов дела, товар оплачен в полном объеме 07.02.2022.

Следовательно, крайний срок для поставки товара - не позднее 10 дней с момента оплаты 100% стоимости товара.

Уведомление о готовности товара к поставке направлено 04.02.2022, то есть до истечения указанного срока.

Товар получен покупателем 15.02.2022 и 04.03.2022.

Истец не представил доказательств того, что ответчик препятствовал покупателю в получении товара до момента его фактического получения.

С учетом изложенного просрочка на стороне ответчика отсутствует.

Следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил заявленные требования.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по делу № А56-43233/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая инвестиционная компания» – без удовлетворения.



Судья


Е.И. Трощенко