Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А41-35878/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35878/2020
26 октября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СП- САНТЕХМОНТАЖ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СИАС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 19.10.2020г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "СП-САНТЕХМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СИАС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 516 409, 00 руб., неустойки в размере 3932,65 руб., неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

21.08.2020 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.10.2020 г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика через электронный ресурс "Мой арбитр" поступил отзыв.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от сторон против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2020 по делу ХоА41-4500/20 урегулированы разногласия, возникшие при заключении дополнительых соглашений к договору холодного водоснабжения и водоотведения между 000 «СиАС» и 000 «СП-Сан ТехМонтаж» от 01.10.2018 года между Истцом - 000 «СП-СанТехМонтаж» (Ресурсоснабжающая организация по Договору) и Ответчиком - 000 «СиАС» (Исполнитель по Договору) <...>

Согласно п. 2.1. Договора Истец, обязуется на объект Исполнителя, подавать, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду); осуществлять прием сточных вод Исполнителя от границ балансовой принадлежности в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Исполнитель обязуется: оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды согласно представленных ежемесячных справок о количестве фактически проживающих людей в многоквартирном доме.

Согласно п. 4.5, Договора Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: -50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,

следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п.б.1. Договора, Ресурсоснабжающая организация ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Исполнителю счет на оплату воды за расчетный период. К счету прилагается Справка о задолженности Исполнителя по оплате за коммунальные ресурсы прошедших периодов.

Согласно п.6.5. Договора, Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на 25 число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в Ресурсоснабжающую организацию не позднее 27 числа расчетного месяца.

ООО «СП-СанТехМонтаж» (далее - истец) является гарантирующим поставщиком микрорайона Лукино-Варино р.п. Свердловский г.о. Лосино Петровский, где расположены дома №3 ул. Заречная, №20 ул. Строителей. 000 «СиАС» осуществляет управление указанными домами.

В целях обеспечения жителей указанных многоквартирных домов коммунальными услугами Истец подает в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, холодную (питьевую) воду, осуществляет прием сточных вод, обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Обязательства по оплате услуги водоснабжения и водоотведения Ответчик надлежащим образом в порядке, установленном договором, не исполнил, вследствие чего, у него перед Истцом образовалась задолженность за период апрель 2020 года в размере 516 409, 00 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате ресурса за апрель 2020 года, в результате чего образовалась задолженность за тепловую энергию за спорный период в размере 516 409, 00 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в апреле 2020 года было поставлено ответчику тепловой энергии на сумму 516 409, 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами за апрель 2020 г.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 6., п. 7 постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представил счета на оплату и платежные поручения, согласно которых задолженность в полном объеме погашена, а именно:

платежным поручением № 311 от 08.07.2020 г. произвел оплату за холодную воду за апрель 2020 г. в размере 55 600 руб.;

платежным поручением № 312 от 08.07.2020 г. произвел оплату за услуги водоотведения за апрель 2020 г. в размере 48 900, 00 руб.;

платежным поручением № 315 от 10.07.2020 г. произвел оплату за холодную воду за апрель 2020 г. в размере 19 700, 00 руб.

платежным поручением № 316 от 10.07.2020 г. произвел оплату за услуги водоотведения за апрель 2020 г. в размере 17 300, 00 руб.

платежным поручением № 319 от 14.07.2020 г. произвел оплату за холодную воду за апрель 2020 г. в размере 43 100, 00 руб.

платежным поручением № 320 от 14.07.2020 г. произвел оплату за услуги водоотведения за апрель 2020 г. в размере 37 900, 00 руб.

платежным поручением № 343 от 24.07.2020 г. произвел оплату за холодную воду за апрель 2020 г. в размере 90 700, 00 руб.

платежным поручением № 344 от 24.07.2020 г. произвел оплату за услуги водоотведения за апрель 2020 г. в размере 79 800, 00 руб.

платежным поручением № 350 от 28.07.2020 г. произвел оплату за холодную воду за апрель 2020 г. в размере 65691, 00 руб.

платежным поручением № 351 от 28.07.2020 г. произвел оплату за услуги водоотведения за апрель 2020 г. в размере 57 717, 00 руб.

Итого, ответчиком произведены оплату на общую сумму 516 409, 43 руб.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что у ответчика согласно представленным платежным расчетным документам задолженность за апрель 2020 г. отсутствует, в связи с чем, исковое требование о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения в размере 3932,65 руб., неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности. В материалы дела истцом представлен подлинник, в том числе расчет на сумму 12432,55 руб. расчет неустойки за период с 16.05.2020 г. по 19.10.2020 г. Между тем, процессуального ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ истцом заявлено не было. Учитывая пределы рассмотрения заявленных требований суд не может, рассмотреть требование в большей сумме чем заявлено истцом, а именно, больше чем неустойка в размере 3932,65 руб., заявленная в подлиннике искового заявления, подписанного ФИО2.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным, поскольку он не соответствует заявленным истцом требованиям и произведен без учета произведенных ответчиком оплат.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки в размере 3932,65 руб., а также неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина относится на истца.

Также с ООО "СП- САНТЕХМОНТАЖ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 170, 00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СП- САНТЕХМОНТАЖ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 170 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).



Судья Н.А. Поморцева