Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А57-4447/2020

289/2020-240624(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4447/2020
город Саратов
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2020 года Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Тверь, к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов,

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» о взыскании задолженности по договору от 17.12.2018 № 1213187381562090942000000/МО- 2012/15/155- 31/100ПНР в сумме 987 866 рублей 07 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие

требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований по указанным в отзыве основаниям.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 02.10.2019 по делу № А66-13173/2019 общество с ограниченной ответственностью «Авантаж Плюс» (ОГРН <***>,ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «НацАрбитр».

Истец указывает, что по договору от 17.12.2018 № 1213187381562090942000000/МО- 2012/15/155- 31/100ПНР ответчиком не была произведена полная оплата выполненных работ, в результате чего, задолженность ответчика по договору составила 987 866 рублей 07 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ, совершения действий по сдаче выполненных работ, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между ФГУП «ГВСУ № 5» (Генподрядчик) и ООО «Авантаж Плюс» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1213187381562090942000000/МО-2012/15/155-31/100ПНР на выполнение пусконаладочных работ по объекту: «Строительство (реконструкция) позиционного района объекта 15/155-31 в г. Тейково Ивановской области» (шифр объекта 15/155-31) заключен в рамках исполнения государственного контракта № 1213187381562090942000000/ДГЗ-15/155-31 от 24.10.2012г. от 17 декабря 2018 г.

В соответствии с п. 1.1. договора Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ и поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы на сооружении № 701, 702-1-4, 701-1-4 объекта 15/155-31, расположенном по адресу: г. Тейково Ивановской области, в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями договора.

Стоимость работ составляет 1 341 439 рублей, включая НДС 18%, в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к Договору) согласно п. 2.1 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Генподрядчиком в течение 180 дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о приемке генподрядных услуг, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении

отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Между тем, истцом не представлены суду оригиналы первичных документов, подтверждающих заявленные требования. Определение суда от 11.11.2020, которым суд обязывал истца представить указанные документы, ООО «Авантаж Плюс» не исполнено. Доказательства направления актов выполненных работ в адрес ответчика также не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд при этом не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Доказательства

представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 65, пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (пункт 2 статьи 9, статьи 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2014 по делу № 305-ЭС14-499, А41- 22872/13).

На основании вышеизложенного, в связи с непредставлением истцом первичных документов, подтверждающих заявленные требования, учитывая возражения ответчика относительно требований истца, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Тверь, к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов, о взыскании задолженности по договору от 17.12.2018 № 1213187381562090942000000/МО-2012/15/155- 31/100ПНР в сумме 987 866 рублей 07 копеек - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Тверь, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 757 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.В. Поляков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.12.2020 8:51:10

Кому выдана Поляков Сергей Вадимович