Решение от 13 января 2023 г. по делу № А56-100463/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100463/2022
13 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Унирем-Автосервис"

Заинтересованное лицо: 1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу; 2. Отдел судебных приставов Центрального района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу;

Третье лицо: 1.АО "СИЛЬВЕР КВАДРИЛЛИОН ГРУПП" Врио начальник отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району ГУ ФССП ФИО2; 2. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району ГУ ФССП ФИО3

об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, выразившихся в ненаправлении взыскателю исполнительных листов


при участии

от заявителя – ФИО4, доверенность от 01.08.2022

от заинтересованного лица – 1-2. не явились, извещены

от третьего лица: 1. не явился, извещен; 2. ФИО3, удостоверение ТО № 020375

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Унирем-Автосервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, Отделу судебных приставов Центрального района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ( далее – Пристав) об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, выразившихся в ненаправлении взыскателю исполнительных листов.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, Смольнинским ОСП Центрального района по Санкт-Петербургу на основании исполнительных листов № ФС 014045571, № ФС 026105912 выданных по делам №А56-43025/2016, №А56-51496/2018 возбуждены исполнительные производства № 69494/19/78019-ИП, № 74587/19/78019-ИП в отношении должника АО «Сильвер квадриллион групп».

17.07.2019 в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 вышеуказанные производства были окончены на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), поскольку должник признан банкротом.

Полагая, что бездействия приставов-исполнителей, выразившихся в не направлении исполнительных листов в адрес ООО «Унирем-Автосервис» являются незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей.

В пункте 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно пункту 5 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Из представленных материалов следует, что исполнительные листы были направлены в соответствии с требованиями ч.5 ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" конкурсному управляющему.

Нарушения требований Закона об исполнительном производстве отсутствуют.

Ссылка Заявителя на нарушение приставами ст.46 Закона об исполнительном производстве не принимается, поскольку исполнительное производство окончено приставом не в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, а в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве с правомерным направлением исполнительного документа арбитражному управляющему, а не взыскателю.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


СудьяСиницына Е.В.