Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А18-315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-315/2020
город Назрань
05 августа 2020 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский онкологический диспансер им. Г.М. Ведзижева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский онкологический диспансер им. Г.М. Ведзижева» о взыскании основного долга в размере 4 527 107, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 577, 75 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 45 748, 00 руб.

Определением суда от 14.01.2019 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А18-04/2019 г. и назначено предварительное судебное заседание.

16 января от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором указывает о частичной оплате учреждением по контракту №1743 от 09.04.2018 в размере 87 821рублей 21 коп. и дополнительно просит взыскать почтовые расходы в размере 195 рублей 26 копеек.

Определением суда от 05.02.2019 г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 05.03.2019 г.

Истец и ответчик не обеспечил участие представителя в судебное заседание, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности по спорному контракту в материалы дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с протоколами открытого аукциона между Государственным бюджетным учреждением «Республиканский онкологический диспансер» (далее - заказчик) и ООО «Бизнес Юг» (далее - исполнитель) заключен государственный контракт (далее - контракт) на поставку медикаментов (далее – товар) в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта в цену контракта включаются все затраты, издержки исполнителя, производимые им в процессе поставки товара, в том числе расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы связанные с доставкой необходимых материалов и изделий, вывоз мусора и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего контракта.

Поставка всего объема товара осуществляется поставщиком в течение 15 дней со дня заключения контракта.

Заказчик в течении 5 дней с даты получения товаров рассматривает результаты и осуществляет приемку товаров на предмет их соответствия объему, качеству, установленного контрактом и направляет подписанный акт приема-передачи товара.

Пунктом 9 контракта установлено, что оплата производится путем безналичного расчета по факту поставки всего товара в пределах, на основании счета-фактуры в оригинале и подписанного акта поставки товара в течение 30 дней.

Исполнитель добросовестно выполнил обязательство по поставке товаров, обусловленных контрактами, что подтверждается товарной накладной от 27.01.2020г. №1445 на сумму 3 498 219,20 рублей и товарной накладной от 29.11.2019г. №1180 на сумму 1 028 888 рублей.

Как следует из указанных выше товарных накладных, ответчик принял товар, как по качеству, так и по количеству без возражений и замечаний.

Вместе с тем заказчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, возложенные на него условиями указанных выше контрактов.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) 07.02.2020 г. за исх. №7 направлялась досудебная претензия с требованием в десятидневный срок произвести оплату поставленного товара и неустойки. В претензии также указывалось на обращение исполнителя в суд в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по контракту.

Претензия получена ответчиком и оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 4527107,20 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 22 577, 75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Контрактом установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, установленных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего контракта.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным, ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания пени в размере 22 577,75 руб., считает подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 748 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре, в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование судебных расходов истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 252 от 10.03.2020 г. об уплате государственной пошлины в размере 45 748 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с изложенным расходы по государственной пошлине в сумме 45 748 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 527 107, 20 рублей, неустойку в размере 22 577, 75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 748 рублей, а всего взыскать 4 595 432 рублей 95 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Мержоев М.М.