Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А56-11297/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11297/2025
28 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НВ-Бункер" (адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 54, корп. 5, лит. А, оф. 53-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.03.2018);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Волжский бункеровочный терминал" (адрес: 404119, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.07.2020);

о взыскании 3 416 469 руб. 15 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 08.04.2025)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НВ-Бункер" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский бункеровочный терминал" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 13/06 от 08.06.2021 – 3 416 469 руб. 15 коп. долга.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 13/06 от 08.06.2021 (далее – Договор), согласно которому Истец – Покупатель обязуется поставить товар, а Ответчик – Поставщик принять товар и оплатить его.

Согласно п. 3.5. Договора Стороны на основании данных, указанных в транспортных документах, актах приема-передачи Товара и товарных накладных (универсальных передаточньк документах) ежемесячно производят сверку расчетов с составлением акта сверки взаиморасчетов не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение обязательств по Договору Покупателем в пользу Поставщика произведено авансирование общим объемом в сумме 37 782 222,34 руб., из которых 2 500 00 руб. Поставщик возвратил Покупателю 10.11.2022, что подтверждено платежными поручениями.

При этом Поставщиком в качестве встречного предоставления по Договору поставлено Покупателю Товара на сумму меньшую осуществленных платежей, а именно: на сумму 31 865 753,19 руб.

Сумма аванса, в отношении которого отсутствует встречное предоставление, составляет 3 416 469 руб. 15 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжский бункеровочный терминал" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НВ-Бункер" (ИНН: <***>) 3 416 469 руб. 15 коп. долга, а также 127 494 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.