Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А29-12954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12954/2019
03 декабря 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (далее – ООО БК «Север», ответчик) о взыскании 1 811 171 руб. 61 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2015 № 02-01-1/БК и 173 417 руб. 61 коп. неустойки.

Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 21.10.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направив письменные возражения против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу 21.10.2019.

Определением суда от 21.10.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 26.11.2019, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО БК «Север» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2015 № 02-01-1/БК (далее – договора), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги на условиях договора и по ценам указанным в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1).

Заказчик в свою очередь обязуется принимать услуги, оказанные исполнителем и своевременно оплачивать их (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора расчеты за оказанные услуги по обеспечению техникой производятся заказчиком по тарифам, предусмотренным Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.2. договора стороны предусмотрели, что в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки услуг (который должен быть подписан заказчиком в течение 5 календарных дней после получения, либо в этот же срок заказчиком направляется исполнителю мотивированный отказ от его подписания), реестр путевых листов, путевые листы на оказание транспортных услуг формы №3, №4-П, №4-С и товарно-транспортные накладные, путевые листы на оказание услуг спецтехники формы № 3 спец., подписанные представителем заказчика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата заказчиком услуг исполнителя производится в течение 30 дней после получения правильно оформленных документов.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до «01» января 2015 года, а в частности взаиморасчетов - до полного их завершения. Если за 15 дней до момента окончания действия договора ни одна из сторон не заявила письменного желания об его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

При отсутствии доказательств расторжения договора суд признает его действующим в спорный период.

Истец в период с марта по апрель 2018 года, с августа по сентябрь 2018 года и с декабря 2018 года по январь 2019 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору от 01.01.2015 № 02-01-1/БК, в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты об оказанных услугах № 20 от 26.02.2018 на сумму 296 440 руб., №28 от 27.02.2018 на сумму 35 000 руб., №30 от 28.02.2018 на сумму 50 980 руб., №38 от 12.03.2018 на сумму 70 000 руб., №39 от 19.03.2018 на сумму 60 000 руб., №40 от 22.03.2018 на сумму 70 000 руб., №42 от 29.03.2018 на сумму 500 000 руб., №55 от 31.03.2018 на сумму 539 377,60 руб., № 71 от 31.03.2018 на сумму 62 496 руб., №87 от 30.04.2018 на сумму 490 018 руб., №104 от 27.08.2018 на сумму 40 000 руб., №117 от 30.09.2018 на сумму 242 066,90 руб., №149 от 28.12.2018 на сумму 20 000 руб., №1 от 09.01.2019 на сумму 20 000 руб., для оплаты оказанных услуг выставлены соответствующие счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты сумма долга по расчету истца по актам №42 от 29.03.2018, №55 от 31.03.2018, № 71 от 31.03.2018, №87 от 30.04.2018, №104 от 27.08.2018, №117 от 30.09.2018, №149 от 28.12.2018, №1 от 09.01.2019 составила 1 811 171 руб. 30 коп.

Поскольку ООО БК «Север» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления претензии №86 от 15.05.2019 (л.д. 9), то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов за 2018 года (л.д. 26).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 26.09.2019 и от 21.10.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО Буровая компания «Север» 1 811 171 руб. 30 коп. задолженности договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2015 № 02-01-1/БК.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 173 417 руб. 61 коп., начисленной за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 29.04.2018 по 16.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты исполнитель в праве требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Ответчик своего контррасчета, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Проверив расчеты истца, суд признает их составленными верно.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 173 417 руб. 61 коп. за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 017 434 руб. 91 коп., из них: 1 811 171 руб. 30 коп. задолженности, 173 417 руб. 61 коп. неустойки и 32 846 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов