Решение от 28 января 2021 г. по делу № А56-83194/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83194/2019
28 января 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (195273, Санкт-Петербург, пр-т Пискарёвский, д. 63, лит. А, пом. 3-Н, оф. 228, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: от временного управляющего – ФИО2 (по паспорту),

от иных лиц, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

18.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.07.2019 заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 15.10.2019 (резолютивная часть оглашена 08.10.2019) в отношении ООО «Строитель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсант» №192(6672) от 19.10.2019.

Определением от 15.12.2020 суд отложил рассмотрение отчета временного управляющего применительно к пункту 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с наличием нерассмотренных требований кредиторов должника, заявившими свои требования в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

17.01.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поддержанное им в настоящем судебном заседании.

В обоснование ходатайства временный управляющий представил отчёт о проделанной работе с приложениями в подтверждение проведенной работы в рамках процедуры наблюдения.

Протокольным определением от 19.01.2020 представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав временного управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим сведений следует, что в рамках процедуры наблюдения, проведенной в отношении должника, управляющим был составлен реестр требований кредиторов, общая сумма требований которого составила 78 226 173,70 руб.

На основании последней бухгалтерской отчетности, поданной должником в налоговый орган, временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии зарегистрированного за должником имущества, направлены запросы дебиторам и кредитором. На основании полученных ответов государственных органов выявлено, что имущество у должника отсутствует.

Исходя из анализа представленной должником документации следует, что у ООО «Строитель» имеется дебиторская задолженность по договорам субподряда общим размером 129 732 389,45 руб.

Из представленных временным управляющим сведений следует, что 12.01.2021 первое собрание кредиторов должника не состоялось по причине отсутствия кворума.

В результате проведения процедуры наблюдения подлежащие покрытию расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составили 392 226 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения - 19 476,04 руб. (включая расходы на публикации сведений о банкротстве должника в соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 12462,46 руб., почтовые расходы 7013,54 руб.).

Указанные расходы подтверждены документально, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве должника, являются необходимыми и обоснованными. В ходе процедуры наблюдения должник хозяйственной деятельности не вел, поступления денежных средств отсутствовали, средства для погашения расходов по делу о банкротстве не поступали.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу, учитывая ходатайство временного управляющего, представленный в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника с приложениями, арбитражный суд усматривает основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание выводы временного управляющего, суд признает ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Однако первое собрание кредиторов созванное временным управляющим признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, в связи с чем решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего кредиторами не принято.

При этом суду не представлены сведения об иной кандидатуре арбитражного управляющего. Временный управляющий ФИО2 ходатайствовал об утверждении своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ», возражений против указанной кандидатуры не поступали.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство, утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» арбитражного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «СТРОИТЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора ООО «СТРОИТЕЛЬ».

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 196158, <...>, пом.22-Н), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13.07.2021 года в 10 час. 07 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал № 3006.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Мазурик Е.Л.