Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А53-2057/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«16» апреля 2025 года                                                                                  Дело № А53-2057/25


Резолютивная часть решения объявлена   «14» апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «16» апреля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № 177Т в размере 6 983 436 руб., пени в размере 258 387,13 руб.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные пояснения, от ответчика поступил отзыв, в котором последний признал заявленные требования в полном объеме, расчет истца подтвердил.

Суд приобщил к материалам дела все поступившие от сторон документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.02.2018 между ООО «ЦентрЭлектроМонтаж» (далее - поставщик, истец) и АО «ТАГМЕТ», (далее - покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №177Т (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять запчасти и преобразователи (товар), в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных в спецификациях.

Сторонами была подписана Спецификация от 22.01.2024 № 120018000157/00S на поставку товара, на сумму 6 983 436 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 4 указанной Спецификации, покупатель обязан был произвести оплату в следующие сроки:

- аванс в размере 2 280 000 руб. с НДС на основании счета поставщика в течение 10 календарных дней с даты подписания Спецификации;

- 4 703 436 руб. с НДС по факту поставки товара на склад АО «ТАГМЕТ» в течение 10 календарных дней.

Товар по указанной спецификации был поставлен поставщиком полностью и принят покупателем, что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД от 20.05.2024 № 69 на сумму 1 308 780 руб., в том числе НДС 20%, и УПД от 21.10.2024 № 181 на сумму 5 674 656 руб., в том числе НДС 20%.

Аванс покупателем оплачен не был, следовательно, покупатель должен был оплатить товар в полном объёме не позднее 01.11.2024.

Вместе с тем поставленный товар покупатель не оплатил.

В соответствии с п. 7.11. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Истцом ответчику были начислены пени за период с 02.11.2024 по 14.01.2025 (74 дня), сумма которых составила 258 387,13 руб., что меньше 5% от стоимости неоплаченного товара.

Истец направил ответчику претензию от 18.11.2024 с требованием погасить сформировавшуюся задолженность и неустойку. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» в суд с иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» признало исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № 177Т в размере 6 983 436 руб., пени в размере 258 387,13 руб., постольку суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 242 255 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2025 № 76264.

Таким образом, государственная пошлина в размере 169 578,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 72 676,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.02.2018 № 177Т в размере 6 983 436 руб., пени в размере 258 387,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 72 676,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 578,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2025 № 76264.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                 С.Э. Корх