Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А26-7440/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7440/2021
г. Петрозаводск
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.



Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения" о взыскании 140 817 рублей 20 копеек.


В отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом.



установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения" (далее – ответчик) о взыскании 140 817 рублей 20 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов № 141/2019 от 08.08.2019, № 136/2019 от 05.08.2019, № 01/2020-п от 30.01.2020, 124/2019 от 24.07.2019,№ 117/2019 от 22.07.2019, № 133/2019 от 30.07.2019, № 123/2019 от 24.07.2019, № 116/2019 от 22.07.2019, № 128-2019 от 25.07.2019 заключенных между истцом и ответчиком.

Определением суда от 22 сентября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.11.2021 суд по ходатайству ответчика от 08.10.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв (т.1, л.д. 96-99) и дополнительные пояснения на исковое заявление, исковые требования признает частично в размере 22 734 рубля 58 копеек, представил контррасчет исковых требований. (т. 3, л.д. 12-15).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Судебные заседания неоднократно откладывались. В судебных заседаниях представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Пояснил, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по указанным в исковом заявлении договорам, в связи с чем истец требует взыскать предусмотренную договорами неустойку.

Представитель ответчика признала исковые требования частично в размере размере 22 734 рубля 58 копеек. В судебных заседаниях не оспаривала факт просрочки исполнения обязательств по договорам, приводила доводы о том, что просрочка исполнения обязательств была также допущена и по вине Заказчика.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) были заключены договоры № 141/2019 от 08.08.2019, № 136/2019 от 05.08.2019, № 01/2020-п от 30.01.2020, 124/2019 от 24.07.2019,№ 117/2019 от 22.07.2019, № 133/2019 от 30.07.2019, № 123/2019 от 24.07.2019, № 116/2019 от 22.07.2019, № 128-2019 от 25.07.2019 на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту – договоры).

В соответствии с 1.1 указанных договоров ответчик обязался выполнить работы по оценке технического состояния ряда многоквартирных домов в различных населённых пунктах Республики Карелия, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, а истец обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

На основании пунктов 8.3, 8.4 договоров в случае просрочки исполнения Подрядчиком исполнения обязательств по договорам Заказчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём договором срока исполнения. При этом размер неустойки установлен в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от стоимости работ (этапа работ), сроки по которому нарушены за каждый день просрочки.

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен разделом 4 договоров. Согласно пункта 4.2 договоров датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Ответчик допустил просрочку при исполнении обязательств по договорам, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд критически оценивает доводы представителя ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств была также допущена и по вине Заказчика, поскольку рабочая переписка между сторонами в процессе исполнения договора (в том числе в электроном виде) не может свидетельствовать о наличии вины на стороне Заказчика. Материалами дела потверждено, что ответчик направлял результаты выполненных работ (в виде технических заключений или проектно-сметной документации) на проверку в фонд позже установленного срока.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 140 817 руб. 20 коп., в том числе:

- 4 771 руб. 45 ко. – неустойка за период с 08.09.2019 по 27.03.2020 по договору № 141/2019-п от 08.08.2019,

- 8 525 руб. 77 коп. – неустойка за период с 05.05.2019 по 03.03.2020 по договору № 136/2019-п от 05.08.2019,

- 10 724 руб. 99 коп. – неустойка за период с 01.03.2020 по 22.06.2020 по договору № 01/2020-п от 30.01.2020,

- 8 037 руб. 33 коп. – неустойка за период с 24.08.2019 по 10.10.2019 по договору № 124/2019-п от 24.07.2019,

- 21 731 руб. 60 коп. – неустойка за период с 21.08.2019 по 24.01.2020 по договору № 117/2019-п от 22.07.2019,

- 32 052 руб. 02 коп. – неустойка за период с 30.09.2019 по 07.05.2021 по договору № 133/2019-п от 30.07.2019,

- 6 074 руб. 44 коп. – неустойка за период с 24.08.2019 по 23.12.2019 по договору № 123/2019-п от 24.07.2019,

- 27 036 руб. 10 коп. – неустойка за период с 22.08.2019 по 26.03.2020 по договору № 116/2019-п от 22.07.2019,

- 21 863 руб. 50 коп. – неустойка за период с 25.08.2019 по 05.06.2019 по договору № 128/2019-п от 25.07.2019,

а также 4 158 руб. расходов по уплате госпошлины.

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Киселева О.В.