Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А32-15499/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«16» сентября 2021 года Дело № А32-15499/2021


Резолютивная часть решения суда объявлена 06.09.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 16.09.2021.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройремонт – ТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Черномор-Нефтестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженность в сумме 216 776,26 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройремонт – ТМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черномор-Нефтестрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженность в сумме 216 776,26 рублей.

Основания заявленных исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований, возражал против назначения судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промстройремонт-ТМ» (субподрядчик) и ООО «Черномор-НефтеСтрой» (субсубподрядчик) заключен договор от 18.06.2020 № СП 12/14-2020/307, в соответствии с которым субсубподрядчик по заданию субподрядчика обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ на объекте: «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объеме до 40 млн. тонн в год. МН «Суходольная-Родионовская» и «Лисичанск-Тихорецк 1,2» на участке «Родионовская-Тихорецк», «Тихорецк-Новороссийск 2» (далее - «Объект») и сдать результат субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подряда стоимость выполняемых работ субсубподрядчиком по настоящему договору определяется распределением контрактной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется по факту выполненных работ после подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 4.3. договора подряда субподрядчик обязан обеспечить приемку работ, решение возникающих вопросов, связанных с проектной документацией, изменениями в документации, вызванные различными обстоятельствами; принимать работы по актам выполненных работ по унифицированным формам КС-2, КС-3, в течении 7 календарных дней с момента их получения, либо в этот же срок датьмотивированный отказ от их приёмки.

В соответствии с пунктом 6.1. договора подряда, субподрядчик не позднее 45 банковских дней с момента подписания КС-2, КС-3 и получения счёта и счёт-фактуры оплачивает субсубподрядчику стоимость выполненных работ.

В соответствии с приложением № 1 к договору подряда стоимость работ по объекту составляет 589 807,54 рубля.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 14.10.2020 № 1 к Договору подряда от 18.06.2020 № СП 12/14-2020/307, в соответствии с которым пункты 62, 63 исключены из приложения № 1 к договору подряда, стоимость работ по объекту составила 416 775,26 рубля.

ООО «Черномор-Нефтестрой» оплатило аванс в сумме 200 000 рублей на основании платежного поручения от 17.08.2020 № 5617.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда субсубподрядчик выполнил комплекс работ на объекте на общую сумму 416 775,26 рубля, о чем составлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.10.2020 № 1 на сумму 416 775,26 рубля и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.10.2020 № 1 на сумму 416 775,26 рубля, а также журнал учета выполненных работ КС-6 на сумму 416 775,26 рубля.

Ввиду того, что получив письма № 215 от 15.10.2020, от 17.12.2020 № 226, субподрядчик обязательства в соответствии с пунктом 4.3. договора подряда не выполнил, приемку выполненных работ субсубподрядчиком не осуществил, мотивированный отказ от подписания актов не предъявил, полученные акты выполненных работ до настоящего времени не возвратил, субподрядчик указывает на то, что работы считаются надлежаще выполненными и принятыми в полном объеме без замечаний.

Поскольку ООО «Черномор-Нефтестрой» не оплатило оставшуюся задолженность в сумме 216 776, 26 рубля, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 03.02.202 № Э-11-к с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный в дело договор от 18.06.2020 № СП 12/14-2020/307 на квалифицируется судом как договор строительного подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 18.06.2020 № СП 12/14-2020/307 истец представил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.10.2020 № 1 на сумму 416 775,26 рубля и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.10.2020 № 1 на сумму 416 775,26 рубля, а также журнал учета выполненных работ КС-6 на сумму 416 775,26 рубля.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены ответчику с сопроводительными письмами от 15.10.2020 № 215, 17.12.2020 № 226; ответчик от подписания актов уклонился.

Вместе с тем, сам по себе факт не подписания актов по формам КС-2, КС-3 субподрядчиком не исключает их оценку в качестве доказательства факта, объема и стоимости выполненных работ при условии доказанности факта их (актов) направления субсубподрядчиком субподрядчику и отсутствия обоснованного отказа последнего от приемки работ, что вытекает из абзаца второго пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Субподрядчик не представил мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд признает факт выполнения субсубподрядчиком спорных работ в полном объеме на сумму 416 775,26 рубля. Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ в материалы настоящего дела ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд делает вывод о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 216 776,26 рубля подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черномор-Нефтестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройремонт – ТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 216 776,26 рубля, а также 7 336 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева