Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-16099/2020




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-16099/2020
28 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, лит А пом/оф 144-Н-159-Н/664.9В; ОГРН: 1117847274775);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Манхэттэн" (адрес: Россия 188650, Ленинградская область, Всеволожский р-н, г. Сертолово, ул. Индустриальная дом 5 корп.1, ОГРН: 1099847001286);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Манхэттэн" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 364 644 рублей 74 копеек и пени в размере 175 029 рублей 48 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 29.12.2018 был заключен договор поставки (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата партии товара производится ответчиком на условиях отсрочки платежа 10 банковских дней с момента поставки.

Согласно представленным универсальным передаточным документам истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в универсальном передаточном документе имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 364 644 рублей 74 копеек.

В соответствии с п. 5.3 Договора за нарушение срока оплаты партии товара истец имеет право потребовать от ответчика выплаты пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 175 029 рублей 48 копеек за период с 16.10.2019 по 02.12.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Манхэттэн" (адрес: Россия 188650, <...>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, лит А пом/оф 144-Н-159-Н/664.9В; ОГРН: <***>) задолженность в размере 364 644 рублей 74 копеек, пени в размере 175 029 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 793 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "БАКАЛЕОН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МАНХЭТТЭН" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ