Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А76-9136/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9136/2021
19 мая 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 12 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант», ОГРН <***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 7 263 009 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец, ООО «Атлант») 23.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору подряда (капитальное строительство) № 10020740 от 08.07.2019 в размере 7 263 009 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не произвел оплату выполненных работ по договору подряда № 10020740 от 08.07.2019.

Определением суда от 24.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2021.

ПАО «ЧМК» представил отзыв на исковое заявление (л.д. 80), в котором указал, что истцом не доказан факт передачи ответчику счета-фактуры, с которым условия договора связывают возникновение обязанности по оплате, в связи с чем, ответственность за просрочку исполнения обязательства не может быть применена к ответчику, а также, со ссылкой на п. 3 ст. 405 ГК РФ, указал, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Определением от 20.04.2021 в связи с возражениями ответчика о переходе к судебному разбирательству предварительное судебное заседание отложено на 05 мая 2021 г.

Определением от 28.04.2021 суд в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, перенес дату проведения предварительного судебного заседания на 12 час. 00 мин. 12 мая 2021 года.

Стороны о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, с учетом переноса, извещены надлежащим образом. Помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания стороны извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

В определениях суда от 24.03.202 и 20.04.2021 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик не заявил.

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В порядке реализации прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, действуя добросовестно и разумно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и заявить мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 12.05.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ЧМК» (далее - заказчик) и ООО «Атлант» (далее - подрядчик) подписан договор подряда (капитальное строительство) № 10020740 от 08.07.2019 (далее – договор, л.д. 10-13), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1. договора).

Приложения составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в сроки предусмотренные приложениями, которые являются его неотъемлемой частью.

Изменение сроков начала и окончания выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях.

Расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного Акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения Заказчиком вышеизложенных документов (п. 4.2. договора).

Иные условия оплаты по настоящему договору указываются в приложениях (п. 4.3. договора).

В случае предоплаты размер аванса определяется по согласованию с заказчиком, в зависимости от материалоемкости планируемых к исполнению строительно-монтажных работ указываются в приложениях (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.5. договора, подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от заказчика суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты с заполнением реквизитов, предусмотренных п. 5.1 ст. 169 НК РФ. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес заказчика в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления.

В соответствии с п. 4.6. договора, оплата работ производится денежными средствами и векселями банков. Датой оплаты является:

- при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика;

- при расчетах векселями -дата акта приема-передачи векселя.

Допускается проведение зачетов взаимных требований, как непосредственно между договаривающимися сторонами, так и с привлечением других субъектов права, перед которыми договаривающиеся стороны имеют взаимные обязательства. Зачет производится только путемподписания соглашения, за исключением зачета, проводимого согласно пункту 4.11 настоящего договора (п. 4.7. договора).

Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон, оформленному двусторонним соглашением и подписанному уполномоченными на то лицами (п. 4.8. договора).

В случае если общая сумма работ по настоящему договору превысит 10 000 000 без НДС или любой другой эквивалент данной суммы, стороны при осуществлении расчетов руководствуются пунктами 4.10-4.11 настоящего договора (п. 4.9. договора).

В разделе 5 договора, стороны согласовали порядок приемки работ.

Сдача-приемка выполненных работ производится в соответствии с приложениями к данному договору. Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков или отказаться от исполнения договора. Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.1. договора).

При выполнении работ по капитальному строительству подрядчиком оформляются унифицированные формы КС-6а, КС-2 и КС-3. Заказчик принимает работы по «Актам о приемке выполненных работ» по форме № КС-2 на основании предварительно подписанных «Журналов учета выполненных работ» по форме № КС-6а. Журнал по форме № КС-6а и Акт по форме № КС-2 подписываются заказчиком при наличии всей необходимой исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы. Журнал по форме № КС-6а хранится у подрядчика. Акт по форме № КС-2 заполняется в 4 (четырех) экземплярах подрядчик оформляет «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» по форме № КС-3 в 4 (четырех) экземплярах на основании «Актов о приемке выполненных работ» по форме № КС-2 (п. 5.2. договора).

Согласно п. 5.3. договора, подрядчик обязан по требованию заказчика предоставлять заказчику Акт о приемке выполненных работ в электронном виде одновременно с предоставлением Акта о приемке выполненных работ на бумажном носителе.

Акт о приемке выполненных работ подписывается сторонами. При отказе от подписания акта одной из сторон основания отказа излагаются отказавшейся стороной в отдельном документе, о котором делается ссылка в Акте о приемке выполненных работ (п. 5.4. договора).

Как следует из п. 5.8. договора, подтверждением факта выполнения работ по капитальному строительству объекта является Акт приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11) подписанный сторонами.

Пунктом 6.16 договора, стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору.

Договор вступает в силу с 08.07.2019 и действует по 31.12.2020. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей Сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения (п. 8.1. договора).

Согласно п. 9.1. договора, в случае возникновения разногласий стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа 30 дней с момента получения претензии. В случае невозможности урегулировать возникший спор, стороны передают его на разрешение Арбитражного суда Челябинской области.

Приложением № 1 к договору подряда № 10020740 от 08.07.2019 сторонами согласован объект строительства, описание вида работ, номер сметы с указанием пунктов исполнения, сметная текущая стоимость, договорной коэффициент удорожания к стоимости, срок начала и окончания работ, стоимость и гарантийный срок произведенных работ (л.д. 15).

Действительность и заключенность договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Во исполнение условий договора, ООО «Атлант» выполнил работы за период с 31.10.2019 по 30.06.2020 на общую сумму 8 916 364 руб. 80 коп., с учетом НДС. Работы приняты ПАО «ЧМК», что следует из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3:

- КС-2 № 87 от 31.10.2019 на сумму 362 727 руб. без НДС, КС-2 № 88 на сумму 70 636 руб. без НДС, КС-3 № 1 от 31.10.2019 на сумму 520 035 руб. 60 коп., счет-фактура № 270 от 31.10.2019 на сумму 520 035 руб. 60 коп. (л.д. 49-54);

- КС-2 № 115 от 29.11.2019 на сумму 2 685 754 руб. без НДС, КС-2 № 116 от 29.11.2019 на сумму 420 996 руб. без НДС, КС-3 № 2 от 29.11.2019 на сумму 3 728 100 руб. 60 коп., счет-фактура № 299 от 29.11.2019 на сумму 3 728 100 руб. (л.д. 55-62);

- КС-2 № 9 от 31.01.2020 на сумму 409 454 руб. без НДС, КС-2 № 10 от 31.01.2020 на сумму 684 913 руб. без НДС, КС-2 №11 от 31.01.2020 на сумму 246 275 руб. без НДС, КС-3 № 3 от 31.01.2020 на сумму 1 608 770 руб. 40 коп., счет-фактура № 20 от 31.01.2020 на сумму 1 608 770 руб. 40 коп. (л.д. 16-25);

- КС-2 № 28 от 28.02.2020 на сумму 161 242 руб. без НДС, КС- №29 от 28.02.2020 на сумму 655 531 руб. без НДС, КС-2 №30 от 28.02.2020 на сумму 262 457 руб. без НДС, КС-2 № 31 от 28.02.2020 на сумму 701 483 руб. без НДС, КС-2 от 28.02.2020 на сумму 123 703 руб. без НДС, КС-3 №4 от 28.02.2020 на сумму 2 285 299 руб. 20 коп., счет-фактура №50 от 28.02.2020 (л.д. 31-38, 108-118);

- КС-2 № 34 от 15.04.2020 на сумму 12 658 руб. без НДС, КС-2 № 35 от 15.04.2020 на сумму 51 781 руб. без НДС, КС-2 № 36 на сумму 248 855 руб. без НДС, КС-3 № 5 от 15.04.2020 на сумму 375 952 руб. 80 коп., счет-фактура № 47 от 15.04.2020 на сумму 375 952 руб. 80 коп. (л.д. 26-30);

- КС-2 № 68 от 23.06.2020 на сумму 4 508 руб. без НДС, КС-2 № 66 от 23.06.2020 на сумму 60 322 руб. без НДС, КС-2 № 67 на сумму 170 612 руб. без НДС, КС-3 № 6 от 23.06.2020 на сумму 282 530 руб. 40 коп., счет-фактура № 130 от 23.06.2020 на сумму 282 530 руб. 40 коп. (л.д. 39-45);

- КС-2 № 69 от 23.06.2020 на сумму 96 397 руб. без НДС, КС-3 № 7 от 30.06.2020 на сумму 115 676 руб. 40 коп., счет-фактура № 145 от 30.06.2020 (л.д. 46-48).

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 1 653 355 руб. 21 коп. платежными поручениями № 21988 от 17.08.2020 на сумму 183 000 руб. 00 коп. и № 21987 от 17.08.2020 на сумму 1 470 355 руб. 21 коп. (л.д. 85-86).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2020 № 287 с требованием оплаты задолженности по спорному договору в размере 7 263 009 руб. 59 коп. (л.д. 6), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие полной оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты выполненной работы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору в размере 7 263 009 руб. 59 коп.

Довод ответчика о том, что ответственность за просрочку исполнения обязательства не может быть применена к ответчику, поскольку истцом не доказан факт передачи ответчику счетов-фактур для оплаты, судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Наличие в спорном договоре условия о том, что оплата выполненных работ производится после передачи счета-фактуры, само по себе не дает заказчику права не оплачивать работы, если заказчик не направил подрядчику претензию и не отказался от принятия результатов услуг.

Счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или непередача сами по себе не могут рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате.

В рассматриваемом случае заказчик принял выполненные работы без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

В соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ подрядчик обязан выставить заказчику работ счет-фактуру не позднее 5-ти календарных дней, считая со дня выполнения работ.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия заказчиком к вычету указанной в счете-фактуре суммы налога на добавленную стоимость.

Следовательно, счет-фактура подлежит передаче после приемки выполненных работ в силу закона. Неисполнение данной обязанности подрядчиком дает заказчику право потребовать ее исполнения, в том числе, установить срок для передачи документов, но не является основанием для неисполнения обязательств по договору по оплате выполненных и принятых работ.

Доказательства, подтверждающие наличие зависящих от истца обстоятельств, не позволявших ответчику оплачивать принятые работы, предъявления в разумный после выполнения работ срок требования о передаче счетов-фактур, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от оплаты принятых без замечаний работ нельзя признать правомерным.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 7 263 009 руб. 59 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 59 315 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 59 315 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2021 № 65 (л.д. 5).

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 315 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» задолженность в размере 7 263 009 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 315 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.