Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А75-2430/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2430/2024
23 мая 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 8 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-т Мира, д. 43) к федеральному казенному учреждению «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ-ЮГРЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица23.08.2012, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 235 810 руб. 84 коп.

в заседание арбитражного суда первой инстанции явились:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 8, 



установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к федеральному казенному учреждению «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ-ЮГРЕ» (далее – ответчик, ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ») о взыскании по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 2069/С задолженности за поставленную в ноябре 2023 года электроэнергию в размере 228 141 руб. 77 коп., законной неустойки (пени) за период с 19.12.2023 по 02.02.2024 в размере 7 669 руб. 07 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, раздел V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд 2069/С.

Определением суда от 11.04.2024 судебное разбирательство назначено на 08.05.2024.

Ответчик в представленном отзыве (л.д. 10-75) с исковыми требованиями не согласился,  считает, что им полностью погашен основной долг, также сообщил, что начисление неустойки произведено истцом неправомерно, так как согласно протоколу согласования  разногласий к протоколу разногласий, стороны приняли пункт 5.5 контракта в редакции потребителя: «Оплата за фактически потребленную электрическую  энергию за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 будет произведена потребителем в течение 7 рабочих дней с момента заключения настоящего  контракта». Контракт подписан сторонами 16.02.2024, ответчик в установленных пунктом 5.5 контракта, на основании платежного поручения от 27.02.2024 № 136, произвел оплату задолженности в размере 228 141 руб. 77 коп.

Истец предоставил в суд заявление, в котором отказался от требования о взыскании основного долга.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличитьили уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика долга по  контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд 2069/С за ноябрь  2023 года в размере 228 141 руб. 77 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.12.2023 по 02.02.2024 в размере 7 669 руб. 07 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец явку представителя в суд не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в заседании суда иск не признала по доводам отзыва.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.02.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан контракт энергоснабжения для государственных/ муниципальных нужд № 2069/С (л.д. 23-47, далее – договор), с протоколом разногласий (л.д. 48, 49), протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий (л.д. 50-53), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. ... Представление поставщиком в соответствии с контрактом интересов потребителя в отношениях с сетевыми организациями не требует специальных полномочий.

В контракте стороны установили, что исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) контракта, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В договоре стороны установили, в случае, если на основании действующего на дату заключения контракта и (или) вступившего в силу в ходе его исполнения нормативного правового акта изменится цена, порядок определения цены и (или) стоимости по контракту, стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по контракту обязаны применять новую цену и (или) новый порядок определения стоимости, соответствующие изменения доводятся до сведения потребителя при выставлении последующего УПД или счета.

В силу пункта 5.5. договора оплата за фактически потребленную электрическую  энергию за период с 01.11.2023 г. по 31.12.2023 г. будет произведена потребителем в течении 7 рабочих дней с момента заключения настоящего  контракта.

В рамках исполнения договора истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2023 № 2011123180001527/18/00000 на сумму 228 141 руб. 77 коп.

Претензией истец потребовал у ответчика погасить задолженность по оплате принятой электрической энергии.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного контракта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец представил доказательства поставки ответчику энергии.

В связи с погашением ответчиком суммы возникшей задолженности за ноябрь 2023 года, истец  отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика долга, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 19.12.2023 по 02.02.2024 в размере 7 669 руб. 07 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в подтверждение факта оплаты задолженности за ноябрь 2023 года представил в суд платежное поручение от 27.02.2024 № 136 на сумму 228 141 руб. 77 коп.  (л.д. 61). Истцом факт погашения задолженности по данному платежному документу также подтвержден.

По условиям пункта 5.5 контракта в редакции протокола согласования разногласий стороны определили, что оплата за фактически потребленную электрическую  энергию за период с 01.11.2023 г. по 31.12.2023 г. будет произведена потребителем в течение 7 рабочих дней с момента заключения настоящего  контракта.

Контракт подписан сторонами 16.02.2024, таким образом, ответчиком произведена оплата задолженности за ноябрь 2023 года  согласно платежному поручению от 28.02.2024 без нарушения установленного 7-ми дневного срока рабочих дней.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных   фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.12.2023 по 02.02.2024   подлежат отклонению.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

принять отказ акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» от искового требования к федеральному казенному учреждению «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ-ЮГРЕ» о взыскании основного долга  228 141 руб. 77 коп.

Производство по делу № А75-2430/2024 в названной части прекратить.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова