Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А56-57080/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57080/2022
07 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБ-ЗАЩИТА" ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (адрес: Россия, 194044, <...>, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2006, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия, 190103, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2008, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 28.09.2022,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБ-ЗАЩИТА" ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 505946,00 руб. задолженности по договору от 22.12.2020 №2020/12/22-ФО.

Представитель истца в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования, уточнил, что просит взыскать задолженность за август - октябрь, 10 дней ноября 2021 года в размере 505946,00 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2020 между сторонами заключен договор №2020/12/22-ФО, в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) берет на себя обязательство по предоставлению услуг физической охраны объектов и имущества на объектах, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика, и обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...> (строительная площадка Школы).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг в месяц составляет 130000,00 руб. (НДС не облагается).

Согласно п. 4.2 договора, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги путем перечисления суммы, определенной договором на расчетный счет исполнителя без выставления счета в соответствии с п. 4.1 договора, не позднее 15 числа расчетного месяца.

Пунктами 4.3, 4.4 договора стороны определили, что расчетный месяц – текущий месяц оказания услуг; в срок не позднее 5 числа месяца следуемого за расчетным исполнитель обязан направить заказчику акт оказанных услуг; заказчик подписывает указанный акт в срок не позднее 5 рабочих дней с даты его получения или направляет мотивированный отказ от его подписания с указанием конкретных замечаний и сроков их устранения.

В соответствии с п. 6.1 договора, по факту оказания услуг, исполнитель не позднее 3 рабочих дней обязан предоставить заказчику, составленный в двух оригинальных экземплярах акт оказанных услуг с приложением документов, подлежащих передаче.

Согласно п. 6.2 договора, заказчик обязан подписать указанный акт в течение 10 календарных дней со дня его получения и направить один оригинальный экземпляр в адрес исполнителя.

Как следует из материалов дела, истец оказывал ответчику услуги в соответствии с договором и в связи с расторжением 10.11.2021 сторонами договора, 10.11.2021 передал ООО "СПЕЦСТРОЙ" соглашение о расторжении договора с приложением в том числе, актов от 30.09.2021 №90, от 29.10.2021 №109, от 31.10.2021 №104, от 09.10.2021 №110, от 10.11.2021 №111.

Поскольку ответчик задолженность за август - октябрь, 10 дней ноября 2021 года в размере 505946,00 руб. не произвел, истец 13.10.2021 направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, направленными истцом в адрес ответчика, отсутствием мотивированных возражений ответчика по стоимости и объему оказанных услуг, суд считает требование о взыскании 505946,00 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБ-ЗАЩИТА" ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 505946,00 руб. задолженности, 13119,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.