Определение от 2 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-903,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



определение

об оставлении заявления без движения

Дело № А59-6196/2024
г. Южно-Сахалинск
03 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с ходатайством финансового управляющего ФИО2 об обязании АО «Альфа-банк», ООО «ОЗОН банк» перечислить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, включить в реестр требований кредиторов должника требования Банка в размере 6 931 449, 35 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 6 368 315, 56 руб., просроченная задолженность по процентам – 459 599, 65 руб., неустойка - 103 534, 14 руб.

Определением суда от 24.09.2024 указанное заявление принято.

Определением суда от 27.11.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Южно-Сахалинска, Сахалинской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу места жительства: <...> введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 21.12.2024 № 237 (7927).

Решением суда от 28.04.2025 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 28 октября 2025 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих. Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина, вопрос о завершении процедуры банкротства назначено на 28.10.2025.

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №86(8018) от 17.05.2025.

Определением от 01.12.2025 судебное разбирательство было отложено на 12.03.2026.

26.11.2025 от финансового управляющего ИП ФИО1 - ФИО2 поступило заявление, в котором просит возложить обязанность на АО «Альфа банк» о перечислении денежных средств со счетов, открытых в АО «Альфа банк» на имя ФИО1, возложить обязанность на ООО «ОЗОН банк» о перечислении денежных средств со счетов, открытых в ООО «ОЗОН банк» на имя ФИО1

В обоснование указано, что финансовым управляющим были направлены запросы в адрес АО «Альфа-банк», ООО «ОЗОН банк», с требованием предоставить сведения и выписок по счетам должника, остатках на таких счетах, также были представлены реквизиты основного счета, открытого в рамках процедуры банкротства гражданина, для перевода денежных средств на основной счет должника в процедуре банкротства. Финансовым управляющим указано, что на текущий момент денежные средства со счетов АО «Альфа банк» и ООО «ОЗОН банк» не перечислены.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к заявлению, в числе прочих документов, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Вопреки вышеприведенным положениям, заявителем не представлены в суд доказательства направления в адрес указанных лиц копии настоящего ходатайства.

Изучив приложенные к ходатайству документы, а именно ответы Центрального банка Российской Федерации от 17.11.2025 и от 18.11.2025 судом установлено, что отказ в перечислении денежных средств обусловлен нарушением финансовым управляющим требований к надлежащему оформлению запросов и документов. Как указано в ответе от 18.11.2025 «на основании вышеуказанного, Банк сможет исполнить Ваши требования после получения надлежащим образом заполненных и заверенных документов, а также документов о снятии ограничений по счету клиента». В ответе от 17.11.2025 указано, что «денежные средства были перечислены по указанным в заявлении реквизитам. Однако платежное поручение было отменено по причине некорректных реквизитов».

Учитывая изложенное, заявителю предлагается обосновать обращение в суд с настоящим ходатайством, учитывая, что отказ банков о перечислении денежных средств связан с несоблюдением установленных требований к запросам, документам, некорректных реквизитов и т.д., направляемым им именно финансовым управляющим; обосновать возможность возложения на кредитные организации обязанности перечислить денежные средства на счет, на который наложены ограничения. ФИО2 предлагается представить доказательства устранения препятствий к перечислению денежных средств на специальный счет должника, в частности по снятию ареста со счета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об обязании АО «Альфа-банк», ООО «ОЗОН банк» перечислить денежные средства оставить без движения.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 12 января 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).


В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Копию определения направить заявителю.


Судья Ю.А. Караман