Резолютивная часть решения от 8 ноября 2023 г. по делу № А11-4605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4605/2023
г. Владимир
8 ноября 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по

иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (121170, <...>, эт. 1, пом. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор» (600024, <...>- ева, д. 5, этаж 1, помещ. А, кабинет 55, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 59 040 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» убытки в сумме 59 040 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 708 руб. 60 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1653 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2023 № 376482.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина