Решение от 16 января 2024 г. по делу № А56-105852/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105852/2023
16 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ЭКСПО" (адрес: 197198, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, РОПШИНСКАЯ УЛ., Д. 1/32, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8Н, ОФИС 201/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>,);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2023;

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Истец/Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ЭКСПО" (далее - Ответчик/Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 02.12.2022 года в размере 3 390 559,43 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направили, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между банком и клиентом заключен кредитный договор № <***> от 02.12.2022, согласно которому открыт лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса, на срок - по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, с уплатой процентов за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией) - 2,45 (Две целых сорок пять сотых) процентов в месяц.

В соответствии с п. 8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком выполнены обязательства по договору, Заёмщику предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

По состоянию на 26.10.2023 задолженность Ответчика составляет 3 390 559,43 руб., в том числе:

- ссудная задолженность: 2 997 467, 14 руб.;

- задолженность по процентам за кредит: 225 259, 09 руб.;

- задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов: 15 609, 95 руб.;

- задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита: 152 223, 25 руб.

Банком в адрес ответчика направлено требование от 27.09.2023.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 997 467,14 руб. по кредитному договору № <***> от 02.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 225 259, 09 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по кредитному договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ЭКСПО" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) 3 390 559,43 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 02.12.2022 года, 39 953 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова