Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-93918/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-93918/20-102-908 г. Москва 07 октября 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «АЭРОСИБСЕРВИС» (644070 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) к ЗАО АСК «ЮРИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» (141400, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2003, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 93 880 руб. 00 коп. без вызова сторон ООО «АЭРОСИБСЕРВИС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО АСК «ЮРИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании основного долга в размере 93 880 руб. 00 коп. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили. При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, 15 августа 2019 г. между ООО «Аэросибсервис» и ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» был заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 198/Г/Ю/150819/1 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора ООО «Аэросибсервис» обязалось организовать комплекс услуг и работ по транспортировке груза (далее- Услуги), а ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» оплатить Услуги. ООО «Аэросибсервис» выполнило Услуги в полном объеме, услуги приняты ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» без замечаний, однако ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» оказанные услуги оплатило не полностью. Задолженность ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» за оказанные Услуги составляет 93 880,00 руб. что подтверждается: Актом об оказанных услугах № 00039149 от 28.10.2019 г. на сумму 93 880,00 руб.;- Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.12.2019 г. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 21.01.2020 г. ООО «Аэросибсервис» отправило Ответчику претензию о выплате задолженности. Однако, Ответчик претензию на почте по адресу регистрации не получил. Требования оставлен без удовлетворения. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, настаивает на оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, ходатайствует о приобщении к материалам дела судебной практики. В соответствии с требованиями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу закона является обязательным. Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. В соответствии с п.2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Поскольку в материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом установленного претензионного порядка, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения. Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд В удовлетворении ходатайства о оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. Взыскать с ЗАО АСК «ЮРИТЭК-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «АЭРОСИБСЕРВИС» 93 880 руб. 00 коп. убытков, а также взыскать 3 755 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья В. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АЭРОСИБСЕРВИС" (ИНН: 5506027503) (подробнее)Ответчики:ЗАО АСК "ЮНИТЭК - ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 5047042929) (подробнее)Судьи дела:Козловский В.Э. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |