Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А56-43509/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43509/2017
16 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мицар" (адрес:  Россия 197341, <...> лит А, офис 3-324, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССТРОЙКОМ-ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 195027, <...> к5, ЛИТЕР Д, ОГРН:  <***>);

о взыскании 50 158 485,38руб.


при участии

от истца (заявителя) представитель ФИО2, доверенность  от 09.01.2017;

от ответчика представитель не явился (извещен); 



установил:

ООО "Мицар" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "РосСтройКом-Логистик" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 35 752 098,38руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9 881 785,09руб., неустойку в размере 2 667 638,53руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 по 10.05.2017 в размере 1 856 963,38руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 и до момента фактического исполнения обязательства.

          Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Мицар» (далее - ООО «Мицар», Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РосСтройКом-Логистик» (далее - ООО «РСК-Логистик», Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № РО 16-1145-MTO-YML от 24.06.2016 г. (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Исполняя свои обязанности по Договору, Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар. Получение Товара Покупателем подтверждается товарными накладными/универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя.

В соответствии с п. 2.1. Договора расчеты по Договору производятся в следующем порядке:

- Покупатель производит оплату аванса 5 % (пять процентов) суммы Договора в размере 6 646 570,68 руб. (шесть миллионов шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят рублей 68 копеек) в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего Договора;

- Покупатель производит оплату 5 % (пять процентов) суммы Договора в размере 6 646 570,68 руб. (шесть миллионов шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят рублей 68 копеек) в течение 3 (трех) календарных дней с момента уведомления Покупателя о факте готовности первой партии Товара к отгрузке (согласно Спецификации №1);


- Покупатель производит оплату Товара в размере 90 % (девяносто процентов) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента передачи каждой конкретной партии Товара (согласно Спецификаций №1, №2, №3). Данное условие не распространяется на оплату последней партии Товара (согласно Спецификации №4);

- Покупатель производит оплату 90 % (девяносто процентов) суммы последней партии Товара в размере 27 521789,96 руб. (двадцать семь миллионов пятьсот двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей 96 копеек) в течение 3 (трех) календарных дней с момента уведомления Покупателя о факте готовности последней партии Товара к отгрузке (согласно Спецификации №4).

В соответствии с п. 2.1. Договора Стороны признают, что условие о сроках и порядке оплаты является существенным для Поставщика.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий Договора о сроках оплаты, Истец в одностороннем порядке полностью отказался от исполнения Договора, что подтверждается уведомлением исх. № 1111/07 от 11.11.2016 г.

По факту нарушения обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности в размере 35 752 098,38руб. - ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 35 752 098,38руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3.5 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара, а также в случае неоплаты Товара, Поставщик вправе на сумму отгруженного неоплаченного покупателю Товара начислить проценты (коммерческий кредит) в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) за каждый календарный день с момента отгрузки Поставщиком Покупателю Товара до полной оплаты денежных средств за Товар.

Размер процентов за коммерческий кредит по Договору составляет сумму 9 881 785,09 руб. Начисленные Истцом проценты за коммерческий кредит являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.2 Договора за нарушение сроков оплаты, указанных в настоящем Договоре, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению в размере 2 667 638,53руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 12.11.2016 по 10.05.2017 в размере 1 856 963,38руб. не оспорено ответчиком и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (35 752 098,38руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 11.05.2017 и до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ООО "РосСтройКом-Логистик" (ОГРН: <***> дата регистрации: 26.05.2010) в пользу ООО "Мицар" (ОГРН: <***> дата регистрации: 30.04.2004) задолженность в размере 35 752 098,38руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9 881 785,09руб., неустойку в размере 2 667 638,53руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 по 10.05.2017 в размере 1 856 963,38руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (35 752 098,38руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 11.05.2017 и до момента фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере 200 000руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.