Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-67003/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67003/20-35-483
г. Москва
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛУЛУ ПАРИЖ РУС"

к ответчику АО "КАНТРИКОМ"

о взыскании 5 665,37 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 № 54/20

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУЛУ ПАРИЖ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КАНТРИКОМ" о взыскании 5 665,37 руб., в том числе: 5 020,90 руб. - сумма основного долга; 627,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2020г.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Лулу Париж Рус» (истец) и АО «КантриКом» (ответчик) заключен договор на оказание услуг связи № 16/2149-ОКП от 20.07.2016 (далее именуемый Договор).

От имени АО «КантриКом» Договор подписан в лице Генерального директора ООО «Просперити» ФИО3, далее именуемый агент.

Агент ООО «Просперити» действует на основании агентского договора № А-08 от 26.12.2012.

По дополнительному соглашению № 1 к Договору оператор (ответчик) оказывает абоненту (истцу) телематические услуги связи с предоставлением доступа к сети передачи данных, в том числе с использованием абонентской линии, в соответствии с Правилами оказания телематичесикх услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. Перечень услуг указан в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1: доступ в интернет.

Согласно п. 3.1.1. Договора истец (абонент) обязан своевременно и полностью оплачивать услуги связи ответчика (оператора) в соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений.

Согласно п. 3.1.8. Договора истец (абонент) обязан принять услуги, подписать акты приемки-сдачи услуг в случае отсутствия обоснованных претензий к их качеству и вернуть один экземпляр акта в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его выставления. В случае не подписания акта истец (абонент) в указанный срок должен предоставить ответчику (оператору) письменное обоснование в отказе от приемки услуг. В случае, если акт не будет направлен в течение вышеуказанного срока, и абонент не представит письменное обоснование своего отказа от его подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно п.4.2. Договора оплата услуг производится по тарифу, указанному в дополнительном соглашении №1 Приложение № 1 и составляет: единовременный платеж за инсталяцию порта 19050,00 без НДС ((22479,00 с НДС), ежемесячная абонентская плата - 4255,00 руб. без НДС (5020,90 руб. с НДС).

Согласно п. 4.3. и 4.5. Договора истец (абонент) оплачивает услуги после окончания каждого календарного месяца по счету, выставленному оператором, в течение 5 календарных дней с момента получения (то есть по факту оказанных услуг). Услуги оплачиваются на расчетный счет агента- ООО «Просперити». Основанием для выставления счета абоненту являются данные, полученные оператором (ответчиком) с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг. Это АСР (автоматизированная система расчетов), сертификат соответствия.

Согласно п. 5.2. Договора оператор (ответчик) вправе приостановить оказание услуг при нарушении абонентом (истцом) сроков оплаты услуг.

С 25 июля 2016 года по 30 ноября 2018 года ответчиком оказаны услуги истцу по Договору на сумму 164 197,96 руб., с НДС. (22 479,00 (инсталляция порта) + 1133,76 (июль 2016) +(5020,90 (ежемесячная абонентская плата не зависимо от интернет- трафика) X 28 (месяцев оказания услуг))

С 1 декабря 2018 года приостановлено оказание услуг из-за неоплаты истцом.

При этом, с 25 июля 2016 года по 30 сентября 2018 года услуги оплачены истцом агенту (ответчику) на сумму 154 156,16 руб., с НДС.

Таким образом, наличие задолженности у Ответчика материалами дела не подтверждается.

Услуги за вышеуказанный период ответчиком оказаны, что подтверждается актом сверки за 2016 год, подписанным сторонами, подробными детализациями оказания услуг за 2017 и по ноябрь включительно 2018 год из АСР (автоматизированной системы расчетов).

Истцу направлены счета за 2017-ноябрь 2018 года, акты за 2017-ноябрь 2018 года, которые приняты истцом от службы курьерской доставки.

Подписанные акты не возвращены ответчику истцом, но и претензии по оказанию услуг от истца не получены, следовательно, услуги считаются принятыми в порядке п. 3.1.8. Договора.

Услуги оплачены Истцом через агента по сентябрь 2018 года, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью ООО «Просперити» по ООО «Лулу Париж Рус» и это также доказывает, что все услуги приняты истцом, так как оплата происходит по факту оказанных услуг (п.4.3, 4.5. Договора).

Таким образом, Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были предоставлены доказательства, подтверждающие наличие у Ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований "ЛУЛУ ПАРИЖ РУС" к АО "КАНТРИКОМ" о взыскании 5 665,37 руб. - отказать.

Взыскать с "ЛУЛУ ПАРИЖ РУС" (ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.