Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А05-1962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1962/2022
г. Архангельск
13 мая 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление истца от 04.05.2022 о составлении мотивированного решения от 27.04.2022, поданное в дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УК Красная Звезда" (ОГРН <***>; адрес: 163009, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Красная Звезда" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2021 года по договору энергоснабжения № 11-004992 от 01.10.2018, 1 000 руб. неустойки за период с 18.01.2022 по 24.02.2022 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 95 416 руб. 51 коп., в том числе 92 974 руб. 56 коп. долга и 2 441 руб. 95 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил в суд заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объёме.

27 апреля 2022 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым признание иска ответчиком принято судом. С ответчика в пользу истца взыскано 95 416 руб. 51 коп., в том числе 92 974 руб. 56 коп. долга и 2 441 руб. 95 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022; а также 1145 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 179 руб. 70 коп. в возмещении почтовых расходов. В удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга отказано. Кроме того, истцу возвращено из федерального бюджета 855 руб. государственной пошлины.

Истец обратился 04 мая 2022 года в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-004992 от 01.10.2018 (с учётом протокола урегулирования разногласий от 29.01.2019), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.10.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (п.9.1 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии.

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В пункте 6.2. договора стороны согласовали условие о том, что окончательный платеж потребленной электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил счет-фактуру № 31-00108140 от 31.12.2021 на сумму 92 974 руб. 56 коп.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил, претензию истца от 24.01.2022 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 88 92 974 руб. 56 коп. долга и 2441 руб. 95 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 332, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01 апреля 2022 года.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, поскольку спорная задолженность не может быть квалифицирована как текущая, не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 и до окончания срока действия вышеуказанного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом разъяснений, данных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на 7 вопрос), суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга заявлено преждевременно.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче иска на сумму 50 000 рублей истцом была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. После увеличения размера иска до 95 416 руб. 51 коп., требования истца подлежали оплате государственной пошлиной в размере 3 817 рублей.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в федеральном бюджете должно остаться 30 % государственной пошлины, что исходя из размера госпошлины 3817 руб. составляет 1145 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 855 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Кроме этого, на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 179 руб. 70 коп. в возмещение почтовых издержек, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Красная Звезда" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 95 416 руб. 51 коп., в том числе 92 974 руб. 56 коп. долга и 2 441 руб. 95 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022; а также 1145 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 179 руб. 70 коп. в возмещении почтовых расходов.

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга отказать, поскольку оно заявлено преждевременно.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 855 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4082 от 03.12.2021. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


А.М. Низовцева