Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А73-1828/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1828/2023
г. Хабаровск
09 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119415, <...>)

о взыскании 7 512 472 руб. 28 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.



Общество с ограниченной ответственностью «Мирэкс ДВ» (далее - ООО «Мирэкс ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставку № П-709/КСС от 27.04.2020 в размере 6 532 584 руб. 59 коп., неустойки за период с 09.09.2021 по 03.10.2022 в сумме 979 887 руб. 69 коп.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за поставленный по договору товар.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, признаны извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 27.04.2020 между ООО «ССК «Газрегион» (Покупатель) и ООО «Мирэкс ДВ» (Поставщик) заключен договор поставки № П-709/КСС (далее - Договор) в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3, № 4, согласно которому, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (пункт 1.1. договора).

Образец Спецификации согласован Сторонами в Приложении № 1, данная форма является примерной и может отличаться от заключаемой, однако должна содержать следующие обязательные сведения, указанные в пункте 1.2 договора.

Цена поставляемого Товара определяется Поставщиком на дату подписания Сторонами Спецификации и отражается в соответствующих товарных документах. Цена Товара указывается с учетом НДС (пункт 2.1 договора).

Спецификация № 66 от 01.09.2021 к договору содержит следующе условия:

Срок поставки товара: В течение 10 рабочих недель с даты внесения Покупателем авансового платежа согласно пункту 10 настоящей Спецификации.

Условия поставки: доставка до склада Грузополучателя, находящегося по адресу с. Невер Сковородинского района Амурской области

Условия оплаты: покупатель оплачивает 100% стоимости Товара по настоящей спецификации в течение 5 (пяти рабочих) дней с даты подписания настоящей спецификации.

Согласно Спецификации № 66 от 01.09.2021 к Договору, по УПД № 14912 от 12.11.2021, поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 3 890 520 руб. 08 коп.

Спецификация № 67 от 06.09.2021 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2021) содержит следующе условия:

Срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с даты внесения Покупателем авансового платежа согласно п. 10 настоящей Спецификации.

Условия поставки: доставка до терминала ТК в г.Благовещенск Амурской области

Условия оплаты: Условия оплаты: покупатель оплачивает 100% стоимости Товара по настоящей в течение 5 (пяти рабочих) дней с даты подписания настоящей спецификации.

Согласно спецификации № 67 от 06.09.2021 к Договору, по УПД № 13935 от 26.10.2021, № 14785 от 02.11.2021, № 14712 от 11.11.2021, № 15029 от 16.11.2021, № 15728 от 25.11.2021, поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 7 058 733 руб. 24 коп.

Покупатель произвел частичную оплату платежными поручениями № 7194 от 11.05.2022, № 12407 от 26.07.2022, всего в сумме 4 416 668 73 коп.

Согласно иску, покупатель принял и не произвел оплату товара по спецификациям № 66 от 01.09.2021 и № 67 от 06.09.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2021) на сумму 6 532 584 руб. 59 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия № 20/01 посредством почтовой связи (квитанция от 23.01.2023) с требованием об оплате задолженности.

Претензия Ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 10.3 договора, при не достижении соглашения спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора поставки от 27.04.2020 № П-709/КСС в редакции дополнительных соглашений к нему, Спецификации № 66 и Спецификации № 67 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от19.10.2021) подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД): № 14912 от 12.11.2021, № 13935 от 26.10.2021, № 14785 от 02.11.2021, № 14712 от 11.11.2021, № 15029 от 16.11.2021, № 15728 от 25.11.2021, подписанными обеими сторонами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 3.1. Договора, и пунктах 10 спецификаций № 66 от 01.09.2021 и № 67 от 06.09.2021, согласно которым, покупатель оплачивает 100% стоимости Товара по спецификации в течение 5 (пяти рабочих) дней с даты подписания настоящей спецификации.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв по существу требований не представлен.

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6 532 584 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 10.02.2023 в сумме 979 887 руб. 69 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения им принятых на себя обязательств согласовано в пункте 8.2 Договора, согласно которому, в случае несвоевременной оплаты стоимости посталвенного товара согласно условиям договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пению в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы подлежащей оплате.

Факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен, произведен истцом неверно в силу следующего.

Частичная оплата, произведенная по платежному поручению № 7194 от 11.05.2022, учтена в расчете неустойки датой 26.07.2022. Также истцом неверно определена дата начала начисления неустойки по Спецификации № 67 - с 27.09.2021, тогда как с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2021 к Спецификации № 67 (которым по существу согласованы новые условия поставки) и пункта 10 Спецификации № 67, последим днем оплаты является 26.10.2021, соответственно неустойка подлежит начислению с 27.10.2021.

Вместе с тем, принимая во внимания условия пункта 8.2 Договора о максимальном размере неустойки - не более 15 % от суммы подлежащей оплате, неверный расчет неустойки, в указанной части, не повлиял на обоснованность требования истца о взыскании неустойки в сумме 979 887 руб. 69 коп., поскольку сумма неустойки, рассчитанная, как по алгоритму истца, так и по алгоритму суда значительно превышает указанный максимальный размер неустойки. В связи с чем, требования истца в части требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 562 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 6 532 584 руб. 59 коп., неустойку в размере 979 887 руб. 69 коп., всего – 7 512 472 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 562 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов