Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А07-12002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12002/2019
г. Уфа
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019

Полный текст решения изготовлен 14.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Баштехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигмастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 10/П от 10.01.2019 в размере 1 050 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, паспорт

от ответчика – ФИО3, директор, паспорт, решение учредителя №13 от 07.04.2017, приказ №64 от 07.04.2017

Общество с ограниченной ответственностью "Баштехстрой" (далее по тексту также – истец, ООО «Баштехстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигмастрой" (далее по тесту также – ответчик, ООО «Сигмастрой») о взыскании задолженности по договору поставки № 10/П от 10.01.2019 в размере 1 050 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика пояснил, что требования истца являются обоснованными, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

От сторон возражений против перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

10.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Баштехстрой» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сигмастрой» (покупатель) заключен договор поставки № 10/П (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с согласованной Сторонами Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2. договора ассортимент, цена, количество Товара, а также график поставок и способ доставки согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Общая стоимость договора определяется на основании Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата Товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде предоплаты 100 % от стоимости суммы договора по условиям согласованным в Спецификации и на основании счета на оплату.

Окончательный расчет, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Товара. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.5. договора).

сторонами к к договору подписана Спецификация, согласно которой истец обязался поставит ответчику товар на общую сумму 1 050 000 руб.

Стороны согласовали сроки оплати и сроки поставки товара.

Порядок оплаты: 100 % предоплата в течении трех дней с момента выставления счета на оплату.

Срок поставки: в течении 7 дней с момента поступления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 050 000 руб., что подтверждается представленным и подписанной со стороны ответчика без возражений универсальным передаточным документом №1 от 04.02.2019 (л.д. 13).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнены,

истец 14.03.2019 направил в адрес ответчика претензию № 72 от 13.03.2019 с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д. 14-15).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки № 10/П от 10.01.2019, универсального передаточного документа, содержащего ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе универсальный передаточный документ, содержащий указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки. Представленный истцом универсальный передаточный документ, соответствующий правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, принимается судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования в ходе судебного заседания признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИГМАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Баштехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки № 10/П от 10.01.2019 в размере 1 050 000 руб., 23 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров