Решение от 29 января 2017 г. по делу № А14-14688/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-14688/2016

«30» января 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Токсан», (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Белгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 552 515,48 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 628 933,26 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.09.2016 (после перерыва);

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Токсан» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 552 515,48 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 628 933,26 руб. за период с 17.10.2013 года по 04.10.2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 23 января 2017 года до 30 января 2017 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования не оспорил возражений не представил.

Исследовав материалов дела, суд установил следующее: решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2016 г. по делу №А08-5341/2015 ООО «Токсан» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В результате инвентаризации активов должника установлено следующее: ООО «Токсан» (Истец) перечислило ООО «СпецПромСервис» (Ответчик) денежные средства в сумме 160 552 515,48 руб., в том числе:

Номер, дата платежного поручения

Размер денежных средств

Получатель денежных средств

Основание платежа

№ 1021 от 16.10.2013 г.

8 849 973,11 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье по договору б/н от 15.10.2013 г.

№1028 от 17.10.2013 г.

6 150 000 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье по договору б/н от 16.10.2013 г.

№ 1036 от 21.10.2013 г.

14 900 000 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье по договору б/н от 18.10.2013 г.

№ 1075 от 05.11.2013 г.

1 250 000 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье по договору б/н от 01.11.2013 г.

№1100 от 12.11.2013 г.

5 000 000 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеницу 3 кл. по договору б/н от 11.11.2013 г.

№1113 от 14.11.2013 г.

5 062 375,16 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 12.11.2013 г.

№1120 от 18.11.2013 г.

4 950 625 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 15.11.2013 г.

№1149 от 28.11.2013 г.

25 000 000 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеницу 3 кл. по договору б/н от 27.11.2013 г.

№1166 от 03.12.2013 г.

15 900 000 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 02.12.2013 г.

№1 от 13.01.2014 г.

6 750 000 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 10.01.2014 г.

№ 17 от 15.01.2014 г.

3 343 600 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье по договору б/н от

№25 от 16.01.2014 г.

12 500 000 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 15.01.2014 г.

№35 от 17.01.2014 г.

3 326 874,87 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 16.012014 .

№41 от 20.01.2014 г.

12 437 500 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 17.01.2014 г.

№43 от 21.01.2014 г.

3 310 240,50 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 20.01.2014 г.

№52 от 23.01.2014 г.

3 283 689,30 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 22.01.2014 г.

№118 от 05.02.2014 г.

13 238 831,70 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 03.02.2014 г.

№ 125 от 06.02.2014 г.

15 298 805,84 руб.

ООО «СпецПромСервис»

Оплата за сырье пшеница 3 кл. по договору б/н от 05.02.2014 г..

ИТОГО:

160 552 515,48 руб.

Обстоятельства перечисления денежных средств подтверждаются платежными поручениями, выпиской по операциям по расчетному счету <***>, открытому в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) за исх. №02-03/3097 от 09.09.2016 г.

У истца отсутствуют договоры, поименованные в назначении платежа платежных документов. В бухгалтерском учете и документах Истца отсутствуют доказательства возврата Ответчиком денежных средств, поставки товара или оказания услуг на сумму 160 552 515,48 руб.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 278 от 15.08.2016 г. с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств или представления документов, подтверждающих отсутствие задолженности. Однако, заказное письмо с уведомлением не получено Ответчиком и вернулось в адрес Истца в связи с истечением срока хранения.

Наличие неосновательного обогащения и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 92 628 933,26 руб. послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из сущности исковых требований, истец обосновывает свое требование на нормах ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Судом установлено и не оспорено ответчиком фактическое перечисление ООО «Токсан» денежных средств в размере 160 552 515,48 руб. на расчетный счет ООО «СпецПромСервис», в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в порядке возврата излишне перечисленной суммы в размере 160 552 515,48 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 628 933,26 руб. за период с 17.10.2013 года по 04.10.2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 253 181 448,74 рублей правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Токсан», (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Белгород, неосновательного обогащения в сумме 160 552 515,48 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 628 933,26 руб. за период с 17.10.2013 года по 04.10.2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова