Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А26-2448/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2448/2025
г. Петрозаводск
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен   08 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛС» о взыскании 5 396 470 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 25.09.2024;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АЛС» (далее – ответчик) о взыскании 5 396 470 руб. 00 коп., из которых 3 830 000,00 руб. задолженность за выполненные работы,  1 566 470 руб.  пени за период с 24.08.2023 по 07.10.2024.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений истца и отсутствие письменных возражений ответчика относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание, переходит к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

06 июня 2022 года между ООО «АЛС» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №ГКК-СМР ИКЗ 222100104131510010100100220024222414 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность выполнить собственными силами и механизмами и, используя материалы и механизмы Заказчика, работы по монтажу кабельной линии на объекте Заказчика «Строительство линии электропередачи от ПС-20 для электроснабжения деревообрабатывающего производства, г. Кондопога» в объеме, указанном в Ведомости объема работ (Приложение №2 к настоящему договору), и сдать Заказчику (согласно п.2.4 настоящего договора) результат работ по Акту сдачи-приемки полного комплекса выполненных работ в сроки, оговоренные в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного Договора, стоимость выполняемых по Договору работ определена и составляет 7 600 000  рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного Договора, не позднее 17 июня 2022 года Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 1 500 000  рублей, НДС не облагается.

Оплата работ по настоящему Договору производится в течение 20 (двадцати) дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика с момента подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору подряда №ГКК-СМР от 06.06.2022 г. «Работы по монтажу кабельной линии объекта с титулом: «Строительство    линии    электропередачи    от    ПС-20    для    электроснабжения деревообрабатывающего производства, г. Кондопога» Идентификационный код закупки 222100104131510010100100220024222414 от 05 сентября 2022 г.:

•         Пункт 1 дополнительного соглашения: стороны пришли к взаимному согласию об изменении п. 1.4. статьи 1 «Предмет договора» Договора подряда №ГКК-СМР от 06.06.2022 г. и изложить следующим образом: «Подрядчик обязуется полностью завершить и сдать работы Заказчику не позднее - 15 января 2024г.».

•         Пункт 2 дополнительного соглашения: стороны пришли к взаимному согласию об изменении п.2.1. статьи 2 «Стоимость работ по договору и порядок расчетов.» Договора подряда № ГКК-СМР от 06.06.2022 г. и изложить следующим образом: «Стоимость выполняемых по настоящему Договору работ определена и составляет 5 930 000 рублей, НДС не облагается.

  Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 были выполнены указанные в Договоре работы в полном объеме, от ООО «АЛС» в свою очередь поступила частичная оплата по Договору в размере 2 100 000  рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.11. указанного Договора, Заказчик обязан произвести приемку и оплату выполненных Подрядчиком работ (формы КС-2, КС-3) в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Договора.

21 августа 2023 года в подтверждение выполненных работ был подписан Акт № 2 на сумму 3 830 000  рублей.

В адрес ответчика истец, в том числе по письменному запросу бухгалтера ответчика неоднократно направлял акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 для подписания, однако указанные документы ответчиком не подписаны.

07 октября 2024 года истец направил в адрес ответчика заявление о досудебном урегулирован спора о погашении задолженности по договору (РПО № 18503545617188).

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 3 830 000 руб. правомерным, подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российский Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК PФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 8.1. заключенного Договора, Заказчик несет ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств на оплату выполненных работ и принятых в установленном порядке строительных работ в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

•         с 24.08.2023 по 07.10.2024 = 409 дней;

•         5 930 000,00 руб. - сумма к оплате по договору;

•         2 100 000,00 руб. (1 500 000,00 руб. + 100 000,00 руб. + 500 000,00 руб.) -оплаченная сумма по договору;

•         3 830 000,00 руб. (5 930 000,00 руб. - 2 100 000,00 руб.) - сумма задолженности по договору;

3 830 000,00 х 0,1% = 3 830,00 руб. х 409 дней = 1 566 470 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 5 396 470,00 руб.,  в том числе 3 830 000,00 руб. задолженность за выполненные работы, 1 566 470,00 руб. пени за период с 24.08.2023 по 07.10.2024, 186 894 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.