Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А07-4400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4400/2020
г. Уфа
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст решения изготовлен 06.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 4 216 270 руб. 93 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №10 от 08.09.2020,

от ответчика - явку представителя не обеспечили,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили.

ООО "ЭТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ" (далее - ответчик) о взыскании 6 062 399 руб. 11 коп. суммы долга по договорам № 51/ТО от 01.10.2017 г. на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии, № 138/ИТП от 01.01.2019 на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов и насосных станций ХВС, № 45/ТО от 01.01.2019 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии (перезаключен на 2020 год под № 45/ТО от 01.01.2020), № 44/ТО от 01.01.2019 на техническое обслуживание приборов автоматического регулирования параметров.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП ЕРКЦ.

Истец уточнил исковые требования в связи с погашением задолженности по договорам № 138/ИТП от 01.01.2019, № 51/ТО от 01.10.2017 г., № 44/ТО от 01.01.2019 , просит о взыскании 4 216 270 руб. 93 коп. суммы долга по договору № 45/ТО от 01.01.2019 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии.

Уточнение исковых требований судом рассмотрено, принято (ст.49 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об отложении.

Представитель истца возражает против отложения судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В части 5 названной статьи установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению в связи с тем, что суд признает указанную в ходатайстве причину для отложения неуважительной.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания не имеется. Суд считает, что спор может быть рассмотрен по представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Дело рассматривается в отсутствия ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

3-е лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о привлечении к участию в деле надлежаще уведомлено (почтовое извещение от 15.09.2020), ходатайств и заявлений не направило.

Дело рассматривается в отсутствие 3-го лица по правилам ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоТеплоСервис» (подрядчик) и ОАО «УЖХ Октябрьского р-на ГО г. Уфа РБ» (заказчик) заключен договор № 45/ТО от 01.01.2020 г. на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии; по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих подрядных работ:

- Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии;

- Ежегодный допуск в эксплуатацию, проведение проверки оборудования, составляющего узлы учета тепловой энергии, подпиточных расходомеров, согласно требованиям завода-изготовителя;

- Приобретение, монтаж, программное обеспечение оборудования для дистанционного сбора данных количественных показателей потребленной тепловой энергии;

- Организация централизованного сбора данных и передача информации о количественных показателях, снятых с узлов учета потребленной тепловой энергии Заказчику.

В соответствие с п.2.1. договора оплата выполненных Подрядчиком работ по техническому обслуживанию производится Заказчиком на основании Акта выполненных работ, в течение 10 банковских дней после его подписания Сторонами.

Истец выполнил все работы в установленные сроки надлежащим образом. Выполнение работ по договорам подтверждается актами приемки выполненных работ (№№ 421 от 31.05.2019, 440 от 07.06.2019, 519 от 30.06.2019, 634 от 24.07.2019, 363 от 29.07.2019, 617 от 31.07.2019, 743 от 27.08.2019, 747 от 30.08.2019, 729 от 31.08.2019, 767 от 18.09.2019, 825 от 30.09.2019, 856 от 09.10.2019, 922 от 31.10.2019, 1022 от 30.11.2019 на общую сумму 5 154 539,50 руб.), подписанными обеими сторонами.

В установленные договором сроки ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. Истец обращался к ответчику с претензиями исх. № 75 от 13.11.2019 г. и № 10 от 06.02.2020 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам.

Однако ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Наличие задолженности, которая с учетом уменьшения размера исковых требований составила 4 216 270,93 руб., послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В настоящем случае спорные правоотношения возникли в связи с исполнением сторонами подписанных ими договоров № 51/ТО от 01.10.2017 г. на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии, № 138/ИТП от 01.01.2019 на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов и насосных станций ХВС, № 45/ТО от 01.01.2019 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии (перезаключен на 2020 год под № 45/ТО от 01.01.2020), № 44/ТО от 01.01.2019 на техническое обслуживание приборов автоматического регулирования параметров, содержащих все необходимые для договоров подряда условия, позволяющие признать договоры заключенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1); договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ по договору подряда и сдачи их результата ответчику подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами без возражений. Это обстоятельство не оспаривается и ответчиком.

С учетом частичной оплаты работ задолженность ответчика составила 4 216 270,93 руб. по договору № 45/ТО от 01.01.2020 г. на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии.

Наличие между сторонами задолженности в заявленном размере подтверждается также подписанным обеими сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по август 2019.

Поскольку доказательств своевременной оплаты за выполненные работы в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕПЛОСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 216 270 руб. 93 коп. суммы долга, 44 081 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕПЛОСЕРВИС" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 9 231 руб., перечисленную по платежному поручению №131 от 10.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова