Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А07-13694/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13694/2022
г. Уфа
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 09.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по возмещению стоимости коммунальных услуг за период с января 2019 – март 2020 года в размере 360 228,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 659,61 руб. за период с 20.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, выписка из приказа № 541-лс от 12.08.2022г., паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» о взыскании задолженности по возмещению стоимости коммунальных услуг за период с января 2019 – март 2020 года в размере 360 228,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 659,61 руб. за период с 20.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022 .

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.07.2022 от ответчика поступил отзыв, указывает, что истцом в обоснование требований не предоставлена надлежащим образом оформленная первичная бухгалтерская документация, просит в иске отказать.

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 31.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание 09.11.2022 истец представил ведомости начислений, заявление об уточнении иска, просит взыскать задолженность по возмещению стоимости коммунальных услуг в сумме 360 228, 85 руб., в том числе задолженность:

- по договору № 19 от 01.04.2019 г. в сумме 67 921, 86 руб. за период с 20.02.2019 г. по 20.06.2019 г.;

- по договору № 6 от 01.06.2019 г. в сумме 14 731,23 руб. за период с 20.07.2019 г.;

- по договору № 19 от 02.09.2019 г. в сумме 38 210,78 руб. за период с 20.10.2019 г.;

- по договору № 19 от 01.10.2019 г. в сумме 92 785,59 руб. за период с 20.11.2019 г. по 20.12.2019 г.;

- по договору № 19 от 02.12.2019 г. в сумме 36 901,73 руб. за период с 20.01.2020 г.;

- по договору № 0101200002319000366_144425 от 13.12.2019 г. в сумме 109 677,35 руб. за период с 20.02.2020 г. по 20.04.2020 г.;

проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 45 659,66 руб., в том числе:

- в размере 5 431,21 руб. за период с 20.02.2019 по 22.10.2019 г. по договору № 19 от 14.01.2019 г.;

- в размере 9 860,61 руб. за период с 20.05.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору № 19 от 01.04.2019 г.;

- в размере 1 990,60 руб. за период с 20.07.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору № 6 от 01.06.2019 г.;

- в размере 4 473,44 руб. за период с 20.10.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору № 19 от 02.09.2019 г.;

- в размере 10 144,26 руб. за период с 20.11.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору № 19 от 01.10.2019 г.;

- в размере 3 720,71 руб. за период с 20.01.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору № 19 от 02.12.2019 г.;

- в размере 10 038,83 руб. за период с 20.02.2020 г. по 05.04.2020г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору №0101200002319000366_144425 от 13.12.2019г.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнений поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договоров на оказание услуг по организации питания, заключенных между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 2 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан и ООО «Общепит» оказаны услуги по питанию обучающихся образовательных учреждений, что подтверждается заключенными договорами в 2019 году: № 15/ОВЗ от 14 января 2019 г., № 15 от 14 января 2019 г., № 15 от 01 апреля 2019, № 2 от 01 июня 2019 г., № 15 от 02 сентября 2019 г., № 15 от 01 октября 2019 г., № 15 от 01 декабря 2019 г. на оказание услуг по организации питания, №0101200002319000366 95850 от 13.12.2019 г.

Согласно п. 4.16 договоров № 15 от 14 января 2019 г., № 15 от 01 апреля 2019, № 2 от 01 июня 2019 г., № 15 от 02 сентября 2019 г., № 15 от 01 октября 2019 г., № 15 от 01 декабря 2019г., п. 3.3.20 договора №0101200002319000366 95850 от 13.12.2019г. на оказание услуг по организации питания Исполнитель (общество «Общепит») обязуется производить возмещение стоимости коммунальных услуг, связанных с использованием указанных в пункте 2.1 договора помещений и оборудования, на основании показаний счетчиков учета энергии либо на основании расчетов потребляемых ресурсов соответствующих коммунальных услуг в сроки, установленные действующим законодательством.

Ежемесячно в адрес ООО «Общепит» направлялись платежные документы на возмещение стоимости коммунальных услуг, в том числе счета на оплаты, акты выполненных работ с подписью обеих сторон, ведомость начисления по электроснабжению, ведомость начисления по водоснабжению, ведомость начисления за отопление, итоговый реестр по образовательным учреждениям.

Истец в свою очередь заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку в 2019 - 2020 годах коммунальных ресурсов.

Расчёты по возмещению расходов по коммунальным услугам ответчик получал в спорном периоде, что подтверждается отметками его представителей на документах, оплату указанных расходов ответчик в полном объёме не произвёл. Расчёты подготовлены и переданы ответчику специалистами МКУ Управление образования муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, с которым у истца МБОУ СОШ №2 заключен договор на бухгалтерское обслуживание.

21 мая 2020 на имя руководителя ООО «Общепит» направлено письмо о необходимости срочного погашения задолженности по возмещению стоимости коммунальных услуг по всем образовательным учреждениям за 2019 год в сумме 2 235 248, 41 руб. и оплаты текущих счетов за 1 квартал 2020 г. исх.№702.

21 января 2021 ответчику предъявлялась письменная претензия в связи с несвоевременным возмещением стоимости коммунальных услуг с требованием выполнить взятые на себя обязательства и погасить образовавшуюся задолженность перед образовательными учреждениями по состоянию на 31 марта 2020 года в срок до 24 февраля 2021 г. исх.№60. Ответ на данную претензию не был получен, требование, изложенное в ней, ответчиком проигнорировано.

26 января 2021 в адрес руководителя ООО «Общепит» направлены копии актов выполненных работ и реестров за период с января 2019 г. по март 2020 г. по образовательным учреждениям муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан исх.№72.

26 июля 2021 в адрес руководителя ООО «Общепит» почтовым отправлением с уведомлением о вручении направлена претензия в связи с несвоевременным возмещением стоимости коммунальных услуг.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность по возмещению стоимости коммунальных услуг составила 360 228, 85 руб., в том числе:

- по договору №19 от 01.04.2019 г. в сумме 67 921, 86 руб. за период с 20.02.2019 г. по 20.06.2019 г.;

- по договору №6 от 01.06.2019 г. в сумме 14 731,23 руб. за период с 20.07.2019 г.;

- по договору №19 от 02.09.2019 г. в сумме 38 210,78 руб. за период с 20.10.2019 г.;

- по договору №19 от 01.10.2019 г. в сумме 92 785,59 руб. за период с 20.11.2019 г. по 20.12.2019 г.;

- по договору №19 от 02.12.2019 г. в сумме 36 901,73 руб. за период с 20.01.2020 г.;

- по договору №0101200002319000366_144425 от 13.12.2019 г. в сумме 109 677,35 руб. за период с 20.02.2020 г. по 20.04.2020 г.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет задолженности произведен на основании счетов на оплату тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электрической энергии, поставленных истцу МБОУ СОШ №2 ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела следует, что в отсутствие уважительных причин отказа от оплаты стоимости коммунальных услуг, поведение ответчика не соответствует принципам добросовестного поведения, и влечет как следствие, нарушение прав истца.

Защита прав лица, которое недобросовестно исполняет принятые обязательства, не соответствует принципу равноправного участия контрагентов, как в материальном правоотношении, так и в процессуальном.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежит удовлетворению в сумме 360 228, 85 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периодов задолженности в размере 45 659,66 руб., в том числе:

- в размере 5 431,21 руб. за период с 20.02.2019 по 22.10.2019 г. по договору №19 от 14.01.2019 г.;

- в размере 9 860,61 руб. за период с 20.05.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору №19 от 01.04.2019 г.;

- в размере 1 990,60 руб. за период с 20.07.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору №6 от 01.06.2019 г.;

- в размере 4 473,44 руб. за период с 20.10.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору №19 от 02.09.2019 г.;

- в размере 10 144,26 руб. за период с 20.11.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору №19 от 01.10.2019 г.;

- в размере 3 720,71 руб. за период с 20.01.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору №19 от 02.12.2019 г.;

- в размере 10 038,83 руб. за период с 20.02.2020 г. по 05.04.2020г. и с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. по договору №0101200002319000366_144425 от 13.12.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. При расчете периода начисления процентов истцом учтены мораторные периоды, действующие в 2020 и 2022 годах.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 45 659,66 руб.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 свой контррасчет не представил, доказательства истца не опроверг. Данных о том, что им при исполнении договоров на организацию питания школьников не потреблялись коммунальные ресурсы/потреблялись не в том количестве, суду не представлено.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также признается судом необоснованным. В данном случае ответчик добровольно принял на себя договорное обязательство по возмещению стоимости коммунальных услуг, которое не исполнил, в связи с чем суд не усматривает оснований для вывода о том, что истцом в данном случае заявлены две меры ответственности.

Довод ответчика о том, что он не получал копию иска, противоречит имеющейся в материалах дела почтовой описи, датированной 18.04.2022. Кроме того, у ответчика имелось право на ознакомление с материалами дела, которым он имел возможность воспользоваться.

Ссылка ответчика на отсутствие в претензиях расчета не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, у суда не имеется данных о том, что ответчик обращался к истцу за какими-либо разъяснениями относительно указанных в претензиях сумм и имел намерение урегулировать спор в досудебном порядке.

Ссылка ответчика на спор по делу № А07-7071/2021 правового значения для рассмотрения спора по настоящему делу не имеет в силу различного субъектного состава (разные истцы), кроме того, спор по делу № А07-7071/2021 оставлен без рассмотрения.

Документы, свидетельствующие о смерти предшествующего руководящего состава ответчика, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств.

Иные доводы ответчика судом отклоняются с учетом вышеизложенного.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату с федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общепит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по возмещению стоимости коммунальных услуг за период с января 2019 по март 2020 года в размере 360 228,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 659,61 руб. за период с 20.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118 руб.

Возвратить Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 260 руб., уплаченных платежным поручением от 15.04.2022 № 108.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская