Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А39-4876/2020

9966/2020-44605(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4876/2020
город Саранск
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уборка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору на оказание клининговых услуг от 28.02.2020 № 28/02/20 задолженности в сумме 172 404 рублей по оплате оказанных услуг,

о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6172 рублей и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Уборка" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ", мотивировав заявленное требование неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не возразив относительно заявленного требования, но заявив о недоказанности и чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик просил отказать истцу в возмещении взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установлено и дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощённого производства.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание клининговых услуг от 28.02.2020 № 28/02/20 общество с ограниченной ответственностью "Уборка" (исполнитель) оказало государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ" (заказчик) услуги по уборке помещений и территории по адресу: <...> на сумму 172 404 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.03.2020 № 107.

Заказчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензия исполнителя от 30.04.2020 оставлена заказчиком без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой денежной суммы не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с возмездным фактическим оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6172 рублей и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6172 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 18.05.2020 № 161.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6172 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 30.04.2020, расходным кассовым ордером от 30.04.2020 № 4 и актом приёма-передачи оказанных услуг (выполненных работ) от 27.05.2020.

Согласно указанному выше договору и акту оказанные услуги включают в себя услуги представителя по составлению претензии, составлению и подаче искового заявления в суд.

Факт несения истцом указанных выше расходов на оплату услуг представителя документально подтверждён и сомнения в достоверности не вызывает.

С учётом сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг адвокатов (см. рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия по арбитражным делам с 01.01.2020: составление претензии – от 4000 рублей, подготовка и направление дела в суд – от 10 000 рублей) и несложности дела заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей носит разумный характер.

Доводы ответчика о недоказанности и чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя отклоняются как ненашедшие своего подтверждения.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Уборка" удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Госинформ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уборка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору на оказание клининговых услуг от 28.02.2020 № 28/02/20 (по акту от 31.03.2020 № 107) задолженность в сумме 172 404 рублей по оплате оказанных услуг, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6172 рублей и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Г.К. Екония

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 12:28:56

Кому выдана Екония Гела Какоевич