Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-38640/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38640/2023
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. 9-Я СОВЕТСКАЯ Д./4-6, ЛИТЕР А, ОФИС 225Аответчик: ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 69 849 руб. убытков.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением от 28.05.2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-106781/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 12.10.2021, удовлетворены исковые требования ООО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» к ООО «РУСДОР» в размере 8603550 руб. 30 коп. неосновательного обогащения; 144156 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2020 по 24.11.2020; и начиная с 25.11.2020процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 8 603 550 руб. 30 коп. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате; 66739 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

09.11.2021ООО «ПСК» был выдан исполнительный лист серия ФС № 037650652 по делу А56-106781/2020.

14.11.2022 Ладожским ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургубыловозбужденоисполнительно производство № 14124/22/78031 -ИП. До настоящего момента оплаты задолженности на расчетный счет ООО «ПСК» не поступало.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ООО «РУСДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 20.06.2017.

07.09.2022 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности сведений об адресе регистрации; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, директором и единственным участником общества 20.06.2017 являлся ФИО2, а с 02.09.2021 ФИО3.

По данным реестра дисквалифицированных лиц (РДЛ) официального сайта Федеральной налоговой службы России - ФИО3, дата рождения: 14.09.1994, место рождения: с. Кутиша Левашинского р-на республики Дагестан, был дисквалифицирован на основании ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет», на основании протокола МИФНС РОССИИ № 15 по г. Санкт-Петербургу на срок с 10.09.2022 по 09.09.2023 (номер записи РДЛ 227800065625).

23.05.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт -Петербургу принято решение № 14377 о предстоящем исключении ООО «РУСДОР» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку в срок, установленный п. 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ сведения и/или документы,опровергающиепредположения регистрирующего органа о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «РУСДОР» в Инспекцию представлены не были, в государственный реестр внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

В соответствии с пп. «б» п. 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный настоящей статьей, применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Регистрирующим органом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей»(далее- Закон о государственной регистрации), принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 2227802831188 от 07.09.2022).

Сообщение о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «РУСДОР» вместе с разъяснением порядка и сроков направления возражений против исключения недействующего юридического лиц опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

В связи с не поступлением в регистрирующий орган в течение трех месяцев с момента публикации решения заявлений от кредиторов и иных лиц, актов судебных приставов-исполнителей о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление определенных регистрационных действий в отношении данного юридического лица, в отсутствие препятствий, регистрирующим органом на основании решения в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.09.2022 за ГРН 2227802831188 о прекращении деятельности юридического лица ООО «РУСДОР».

Поскольку действия генерального директора ООО «РУСДОР» ФИО2, повлекшие исключения общества из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности принимать меры к взысканию задолженности, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В силу пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Как предусмотрено пунктом 3 названной статьи, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Таким образом, из изложенного следует, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в отношении действий (бездействия) директора.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в рассматриваемом случае на истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств недобросовестности либо неразумности действий ответчика, повлекших неисполнение обязательств перед истцом.

Наличие у ООО «РУСДОР» непогашенной задолженности само по себе не может являться бесспорным доказательством для удовлетворения заявленного иск.

Доказательств наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО2 к ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.