Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А62-8721/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.11.2018Дело № А62-8721/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2018

Полный текст решения изготовлен 27.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРС-ПРОМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «СКЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1572202,59 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность от 30.10.2018);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АРС-ПРОМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СКЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1572202,59 руб. (внесенной предоплаты по договору поставки от 28.06.2017 № 3/6).

Ответчик отзыв по существу иска не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АРС-ПРОМ» (покупатель) и закрытым акционерным обществом «СКЗ» (поставщик) заключен договор поставки от 28.06.2017 № 3/6.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя кабельно-проводниковую продукцию в ассортименте, а покупатель - принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закрытым акционерным обществом «СКЗ» в рамках указанного договора выставлены следующие счета:№229 от 02.03.2018, №290 от 19.03.2018, №389 от 23.04.2018, №421 от 08.05.2018, №477 от 29.05.2018.

Истцом была произведена предварительная оплата товара в сумме 7587163,86 руб. на основании пункта 4.1 договора по платежным поручениям от 05.03.2018 № 1553, от 12.04.2018 №2863, от 22.03.2018 №2086, от 19.04.2018 №3123, от 24.04.2018 №3309, от 04.06.2018 №4623, от 10.05.2018 №3674, от 30.05.2018 №4410.

Ответчиком товар поставлен на общую сумму 6014961,27 руб., что подтверждается товарными накладными от 05.04.2018 № 198, 19.04.2018 № 225, 05.06.2018 № 324, 21.06.2018 №№ 356, 361, 363.

В связи с недопоставкой товара истец 13.08.2018 направил в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты, которая оставлена без ответа.

Товар на оплаченную сумму не поставлен, денежные средства истцу не возвращены (доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по поставке в полном объеме в материалы дела не представлено, равно как и не приведено оснований удержания перечисленной суммы, требование истца о взыскании 1572202,59 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 28722,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «СКЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС-ПРОМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1572202,59 руб. задолженности, а также 28722,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев