Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А11-14202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14202/2023
г. Владимир
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсеновой С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экран» (601901, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (Владимирская область, Ковровский район, д. Верхутиха) о взыскании 50 729 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – директора ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ), представителя ФИО4 по доверенности от 31.07.2023 сроком действия пять лет (диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – представителя ФИО5 по доверенности от 18.08.2022 сроком действия десять лет (диплом о высшем юридическом образовании),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Экран» (далее – ООО «Экран», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43 270 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 27.11.2023 в сумме 1848 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и мотивированы понесенными истцом расходами на изготовление и предоставление копий документов ответчику.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в конечном варианте просит (заявление от 12.09.2024) взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 43 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 13.09.2024 в сумме 7459 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Данное уточнение в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик в отзыве от 10.01.2024 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что весь указанный объем документов был непосредственно передан ответчику, следовательно, не представляется возможным сопоставить полученные ответчиком документы и стоимость расходов, понесенных истцом на изготовление копий.

Ответчик также указал на то, что истцом, имеющим штатных сотрудников и соответствующую технику, не представлено обоснование привлечения сторонней организации для изготовления копий документов. Мероприятия, связанные с непосредственным исполнением требования участника общества о предоставлении копий документов, относятся к вопросам внутренней организации общества и не могут быть поставлены в зависимость от необходимости заключения обществом договоров с третьими лицами с целью исполнения возложенной на общество законом обязанности.

Кроме того, ответчик сослался на то, что все указанные расходы, понесенные истцом, возникли непосредственно из-за его действий, так как при первоначальном обращении ответчика с требованием предоставить документы, его обращение было оставлено без какого-либо ответа, вследствие чего он был вынужден обратиться в суд. Само по себе исполнение истцом своих обязанностей в судебном разбирательстве свидетельствует о факте принудительного исполнения, вследствие чего истец понес указанные расходы, что является основанием для отказа в возмещении таких расходов.

В судебном заседании 13.09.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.09.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 является участником ООО «ЭКРАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), владеет долей в 17,875% уставного капитала Общества (номинальная стоимость 3 575 руб.).

14.10.2020 ФИО2 направил в адрес ООО «ЭКРАН» требование о предоставлении в течение пяти рабочих дней с момента получения требования надлежащим образом заверенные копии документов общества:

1) устав общества со всеми изменениями и дополнениями за период с 01.01.2019 по настоящий момент;

2) расширенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества по состоянию на текущую дату;

3) список участников общества, составленного с соблюдением норм, установленных ст. 31.1 ФЗ об ООО;

4) документы, содержащие сведения о составе органов управления общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для общества указания, либо имеющих возможность иным образом определять его действия за период с 01.01.2019г. по настоящее время;

5) сведения об аффилированных лицах общества;

6) документы, подтверждающие полномочия руководителя общества;

7) протоколы и решения собраний органов управления общества за период с 01.01.2019 по настоящее время;

8) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых обществом в кредитных организациях за период с 01.01.2019 по настоящее время;

9) сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах и в кассе общества на текущую дату;

10) сведения о движении денежных средств по расчетным счетам общества за период с 01.01.2019 г. по настоящее время;

11) сведения о движении денежных средств через кассу общества за период с 01.01.2019г. по настоящее время;

12) приказы и распоряжения руководителя общества за период с 01.01.2019г. по настоящее время;

13) учетную политику и документы, утвердившие ее;

14) документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2019г. по настоящее время;

15) бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 01.01.2019г. по настоящее время;

16) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

17) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

18) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, в том числе в отношении ООО «Экран-Город» обособленно;

19) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

20) справку (сведения) о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами;

21) акты инвентаризации имущества, дебиторской задолженности, финансовых обязательств, финансовых вложений, по установленным формам за период с 01.01.2019 по настоящее время;

22) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2019г. по настоящее время;

23) заключения профессиональных аудиторов за период с 01.01.2019г. по настоящее время;

24) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников за период с 01.01.2019 по настоящее время;

25) приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

26) сведения о материально ответственных лицах;

27) гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период за период с 01.01.2019г. по настоящее время;

28) сведения о наличии судебных споров с участием общества, решений судов, решений государственных органов в отношении общества и его руководства, в том числе в отношении ООО «Экран-Город» обособленно;

29) список исполнительных производств, возбужденных в отношении общества, а также возбужденных по заявлению общества;

30) полный перечень имущества общества, в том числе имущественных прав на текущую дату;

31) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права общества на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

32) сведения о наличии обременений имущества общества.

Уклонение ООО «ЭКРАН» от исполнения обязанности по передаче документации послужило основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с исковым заявлением (дело № А11-13387/2022).

В ходе рассмотрения дела № А11-13387/2022 ФИО2 уточнил исковые требования и просил обязать ответчика предоставить истцу (его представителю) надлежащим образом заверенные (заверенные оттиском печати общества и подписью руководителя) копии следующих документов:

1) устав общества со всеми изменениями и дополнениями за период с 01.01.2019 по 14.10.2022 годы;

2) список участников общества, составленного с соблюдением норм, установленных ст. 31.1 ФЗ об ООО за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

3) документы, содержащие сведения о лицах, имеющих право давать обязательные для общества указания, либо имеющих возможность иным образом определять его действия за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

4) сведения об аффилированных лицах общества (физические и юридические лица) за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

5) протоколы и решения собраний органов управления общества за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

6) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых обществом в кредитных организациях за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

7) сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах и в кассе общества на 14.10.2022;

8) сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

9) сведения о движении денежных средств через кассу общества за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

10) приказы и распоряжения руководителя общества за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

11) учетную политику общества и документы, утвердившие ее;

12) документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2019 по 14.10.2022гг. на бумажном носителе (договоры с контрагентами, счета на оплату, платежные документы, товарные накладные, акты выполненных работ / оказанных услуг, счета-фактуры);

13) бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за период с 01.01.2019 по 14.10.2022гт. на бумажном носителе;

14) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 01.01.2019 по 14.10.2022 на бумажном носителе;

15) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книга и отчеты за период с 01.01.2019 по 14.10.2022 на бумажном носителе;

16) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору за период с 01.01.2019 по 14.10.2022, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, в том числе в отношении ООО «Экран-Город» обособленно;

17) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору за период с 01.01.2019 по 14.10.2022, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

18) справку (сведения) о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

19) акты инвентаризации имущества, дебиторской задолженности, финансовых обязательств, финансовых вложений, по установленным формам за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

20) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

21) приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.) за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

22) сведения о материально ответственных лицах за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

23) перечень гражданско-правовых сделок, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

24) сведения о наличии судебных споров с участием общества, решений судов, решений государственных органов в отношении общества и его руководства, в том числе в отношении ООО «Экран-Город» обособленно за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

25) полный перечень имущества общества, в том числе имущественных прав за период с 01.01.2019 по 14.10.2022;

26) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права общества на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

27) сведения о наличии обременении имущества общества.

В процессе рассмотрения дела № А11-13387/2022 ФИО2 обществом по описи переданы документы в количестве 3749 листов, о чем имеется отметка ФИО2 от 31.05.2023 о принятии документов для ознакомления в срок до 07.07.2023 и о принятии документов по пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 6.

ФИО2 заявлением от 20.06.2023 уточнил исковые требования в отношении списка предоставления документов.

27.06.2023 ООО «Экран» посредством АО «Почта России» направило в адрес ФИО2 документы, которые согласно отчету по отслеживанию почтового отправления получены адресатом 20.07.2023 (идентификационный номер почтового отправления ED322877549RU).

Согласно почтовой квитанции от 27.06.2023 вес передаваемых документов составил 1,560 кг, согласно описи количество листов передаваемых документов составило 324.

Заявлением от 01.09.2023 ФИО2 уточнил исковые требования и просил обязать общество предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 01.01.2022 по 14.10.2022 на бумажном носителе;

2) акты инвентаризации имущества, дебиторской задолженности, финансовых обязательств, финансовых вложений, по установленным формам за период с 01.01.2020 по 14.10.2022;

01.09.2023 документы в количестве 305 листов получены непосредственно ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка. При этом ФИО2 указал на отсутствие документов по пунктам 4, 5 требования от 27.06.2023.

В связи с предоставлением в процессе рассмотрения дела № А11-13387/2022 ООО «ЭКРАН» части документов, истребуемых ФИО2, истец уточнил исковые требования (заявление от 12.09.2023) и просил суд обязать ответчика в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу или его представителю надлежащим образом заверенные оттиском печати общества и подписью руководителя на бумажном носителе копии оборотно – сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 01.01.2022 по 14.10.2022, на случай неисполнения ответчиком решения суда обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭКРАН» выплатить в пользу ФИО2 неустойку в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического выполнения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2023 исковые требования были удовлетворены.

С целью выполнения требований ФИО2 о предоставлении копий документов ООО «Экран» заключило договора на оказание услуг.

24.04.2023 между ООО «Экран» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги по ксерокопированию документов, принадлежащих ООО «Экран».

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем составляет 10 рублей за 1 (один) лист копии формата А4.

Во исполнение условий договора ИП ФИО6 выполнила, а ООО «Экран» приняло работы на сумму 25 650 руб. (количество листов 2565), что подтверждается двусторонним актом приемки-передачи выполненных работ от 24.04.2023.

ООО «Экран» оплатило стоимость выполненных работ, что подтверждается чеками от 09.05.2023 на сумму 9000 руб., на сумму 7650 руб., на сумму 9000 руб.

02.05.2023 между ООО «Экран» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги по ксерокопированию документов, принадлежащих ООО «Экран».

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем составляет 10 рублей за 1 (один) лист копии формата А4.

Во исполнение условий договора ИП ФИО6 выполнила, а ООО «Экран» приняло работы на сумму 11 550 руб. (количество листов 1155), что подтверждается двусторонним актом приемки-передачи выполненных работ от 02.05.2023.

ООО «Экран» оплатило стоимость выполненных работ, что подтверждается чеками от 25.05.2023 на сумму 3550 руб., на сумму 8000 руб.

15.06.2023 между ООО «Экран» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги по ксерокопированию документов, принадлежащих ООО «Экран».

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем составляет 10 рублей за 1 (один) лист копии формата А4.

Во исполнение условий договора ИП ФИО6 выполнила, а ООО «Экран» приняло работы на сумму 3110 руб. (количество листов 311), что подтверждается двусторонним актом приемки-передачи выполненных работ от 23.06.2023.

ООО «Экран» оплатило стоимость выполненных работ, что подтверждается чеками от 11.06.2023 на сумму 1240 руб., от 18.06.2023 на сумму 1870 руб.

20.07.2023 между ООО «Экран» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги по ксерокопированию документов, принадлежащих ООО «Экран».

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем составляет 10 рублей за 1 (один) лист копии формата А4.

Во исполнение условий договора ИП ФИО6 выполнила, а ООО «Экран» приняло работы на сумму 2960 руб. (количество листов 296), что подтверждается двусторонним актом приемки-передачи выполненных работ от 20.07.2023.

ООО «Экран» оплатило стоимость выполненных работ, что подтверждается чеком от 14.08.2023 на сумму 2960 руб.

В общей сумме стоимость выполненных работ по ксерокопированию документов составила 43 270 руб. (4327 листов).

Счета на оплату оказанных услуг от 10.05.2023 № 1, от 26.05.2023 № 5, от 30.06.2023 № 6, от 23.08.2023 № 10 на общую сумму 43 270 руб. были направлены посредством АО «Почта России» в адрес ФИО2, которые получены адресатом 20.07.2023 (почтовая квитанция от 14.07.2023, РПО № 60190370602224).

Претензией от 01.08.2023, направленной посредством АО «Почта России» (почтовая квитанция от 03.08.2023, РПО № 60191460600618) ООО «Экран» просило ФИО2 оплатить расходы на изготовление копий документов. Претензия получена адресатом 31.08.2023. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата ФИО2 расходов ООО «Экран» на изготовление копий документов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. По требованию участника общества последнее обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, предоставление участнику общества копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества является платным.

В абзаце третьем пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено: оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Таким образом, размер платы за изготовление обществом копий документов по требованию участника определяется арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ООО «Экран» передало ФИО2 документы в количестве 4378 листов.

В подтверждение несения затрат на изготовление копий документов истцом представлены в материалы договора на оказание услуг, акты приемки-передачи выполненных работ, чеки об оплате выполненных работ.

Согласно представленным документам стоимость услуг за копию одного листа формата А4 составляет 10 руб., всего изготовлено 4327 листов на общую сумму 43 270 руб.

В материалы дела истцом также представлена информация о стоимости услуг по изготовлению копий документов в городе Коврове Владимирской области (от 12 руб. до 34 руб.).

В обоснование необходимости обращения к сторонней организации по оказанию услуг ксерокопирования истец указал на то, что штатными сотрудниками ООО «Экран» являются директор общества ФИО3, устроенная на 0,5 ставки и главный бухгалтер ФИО7, устроенная на 0,5 ставки. У общества отсутствует необходимая для ксерокопирования оргтехника и материалы. Истец пояснил, что предыдущий директор ФИО8 продал помещение, по которому был зарегистрирован юридический адрес организации и хранилась вся документация, продал сети и системы кабельного телевидения, которые приносили единственный стабильный доход (дело № А11-7663/2022), по сегодняшний день продолжает удерживать имущество общества, среди которого числится оргтехника (инвентаризационная опись от 14.10.2022 № 2).

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов по изготовлению копий документов в сумме 43 270 руб., исходя из расчета 10 руб. за один лист, поскольку именно такая сумма отражает реально понесенные истцом затраты по исполнению запроса участника ООО «Экран» и сопоставима со стоимостью аналогичных услуг в г. Коврове Владимирской области.

Доказательств чрезмерности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика расходов истца на изготовление копий документов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 43 270 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 13.09.2024 в сумме 7459 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты расходов на изготовление копий документов, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7459 руб. 08 коп. за период с 21.07.2023 по 13.09.2024.

Проверив представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд признал его верным и подлежащим удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, начисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд произвел расчет процентов на дату вынесения решения суда, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.07.2023 по 20.09.2024 в сумме 7613 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга начиная с 21.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2, Владимирская область, Ковровский район, д. Верхутиха, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экран», <...> 270 руб. в счет возмещения расходов на изготовление копий документов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7613 руб. 95 коп. за период с 21.07.2023 по 20.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 21.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Э. ФИО1