Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А75-5375/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«27» июля 2020 г.

Дело № А75-5375/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОГИС» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, панель 17, ОГРН <***> от 10.11.2002, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу Производственное геологическое предприятие «М-Геос» (628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 23.10.2012, ИНН <***>) о взыскании 14 924 147 рублей 05 копеек,

с участием представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.07.2020 № 14,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОГИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу Производственное геологическое предприятие «М-Геос» (далее – ответчик) о взыскании 14 924 147 рублей 05 копеек, в том числе, 14 110 398 рублей 18 копеек - задолженности по договору на производство геофизических исследований и прострелочно-взрывных работ в скважинах от 01.01.2019 № 2-ГИС/ХМ/19 (далее – договор), 813 748 рублей 87 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 14.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 21.07.2020 в 11.00 час. В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании 11 110 398 рублей 18 копеек задолженности, 813 748 рублей 87 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2 л.д. 2).

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о дате и времени проведения судебного заседания истец извещен, представил пояснения к ходатайству ответчика, подержав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, уменьшил исковые требования о взыскании процентов до 621 414 рублей 73 копеек (т.2 л.д. 28-35).

Представитель ответчика для участия в судебном заседании явился, поддержал ранее представленный в судебное заседание от 14.07.2020 перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2 л.д. 6-8), полагает, что проценты составляют 621 414 рублей 73 копейки.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования истца о взыскании истца о взыскании с ответчика 11 110 398 рублей 18 копеек - задолженности, 621 414 рублей 73 копеек - процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор (т.1 л.д. 20-86), по которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по проведению геофизических исследований (далее – ГИРС) и прострелочно-взрывных работ (далее – ПВР) в скважинах, а также обработке, интерпретации полученных данных ГИРС и выдаче заключений.

По условиям пункта 4.4. договора оплата услуг субподрядчику производится генподрядчиком денежными средствами в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней с даты получения от субподрядчика оригиналов следующих документов:

а) акта сдачи-приемки выполненных работ;

б) реестра выполненных работ в разрезе скважин;

в) акта приема-передачи заключений по выполненным в отчетном месяце ГИРС (приложение № 4), с отметкой о получении ответственного представителя генподрядчика – ведущий геолог ФИО3. В случае смены ответственного представителя генподрядчика, генподрядчик обязан заблаговременно уведомить об этом субподрядчика;

г) счета-фактуры.

Факт выполнения работ в период с марта по июль 2019 года подтверждается представленными в материалы дела актами, реестрами выполненных работ на общую сумму 21 942 132 рубля 25 копеек (т.1 л.д. 87, 89-114).

В связи с имеющейся у ответчика задолженности в размере 20 108 162 рублей 58 копеек истец обратился к ответчику с претензией (т.1 л.д. 121).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 14 110 398 рублей 18 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До принятия решения судом истец уточнил сумму взыскиваемой задолженности до 11 110 398 рублей 18 копеек.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены, исковые требования по взысканию основной задолженности не оспорены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 11 110 398 рублей 18 копеек.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621 414 рублей 73 копеек, исходя из расчета процентов, представленного ответчиком (т. 2 л.д. 6-8), в порядке пункта 7.3 договора, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период 02.09.2019-17.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям пункта 7.3. договора в случае задержки оплаты, как отдельных этапов, так и работы в целом, субподрядчик имеет право требовать от генподрядчика уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен, при этом с учетом условий договора о принятии работ и их оплаты, ответчиком произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истцом фактически приняты расчеты ответчика, постольку имеются основания для вывода, что расчеты ответчика являются верными и подлежат принятию судом в рамках настоящего дела.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 11 110 398 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621 414 рублей 73 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (т. 1 л.д. 13).

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОГИС» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Производственное геологическое предприятие «М-Геос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОГИС» 11 731 812 рублей 91 копейку, в том числе, 11 110 398 рублей 18 копеек - задолженности, 621 414 рублей 73 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 81 659 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОГИС» из федерального бюджета 15 962 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2020 № 804.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко