Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А28-525/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-525/2025
г. Киров
16 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 16 апреля 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Потеевой А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 6126017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Винори» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610030, Россия, <...>, помещ. 48)

о взыскании 1 359 242 рубля 95 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.02.2025,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винори» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 18.07.2024 № 2/24 в сумме 1 359 242 рубля 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей по договору займа.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку стороны не представили возражений по разрешению дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании статей 136, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) подписан договор займа от 18.07.2024 № 2/24.

Согласно пункту 1.1 данного договора займодавец передаёт на условиях настоящего договора в собственность заёмщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек путём перечисления на расчётный счёт заёмщика, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, обусловленную настоящим договором, согласно графику платежей в срок, предусмотренный условиями договора. Договор считается заключённым с момента получения заёмщиком суммы займа на расчётный счёт (пункта 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что заём предоставляется на 2 года 11 месяцев до 18 июня 2027 года по ставке 24,5% годовых. Проценты по займу и основная сумма займа перечисляются ежемесячно 18 числа весь период пользования займом согласно графику платежей (приложение № 1 к настоящему договору) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт займодавца.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что по истечении срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, заёмщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа в полном объёме.

При наличии просрочки в возврате суммы займа займодавец вправе взыскать  с него неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа (пункт 3.2 договора займа).

Пунктом 3.7 договора займа предусмотрено право требования займодавцем досрочного возврата всей суммы займа, а также уплаты всех процентов в случае нарушения сроков выплаты по договору займа  в течение двух месяцев.

В приложении № 1 к договору займа представлен график платежей.

Во исполнение обязательств по договору займа займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 18.07.2024 № 1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование-претензию от 25.09.2024 о досрочном возврате суммы займа, погашении задолженности по процентам, а также об уплате неустойки, а  03.02.2025 предъявил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Требование и претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (пункт 2).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств во исполнение условий договора займа подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом. Со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы основного долга и суммы процентов в соответствии с графиком платежей за период с 19.08.2024 по 22.01.2025. Ответчиком частично погашена задолженность по процентам в сумме 126 000 рублей, а именно: 29.11.2024 уплачено 71 250 рублей, 10.01.2025 – 17 250 рублей, 16.01.2025 – 37 500 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 22.01.2025 с учётом частичной оплаты составила: 38 056 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными доказательствами.

Досрочное исполнение обязательства заёмщиком по требованию займодавца в случае просрочки платежей установлено пунктом 3.7 договора займа. Следовательно, на основании требования истца у ответчика возникла обязанность вернуть заёмные средства в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек досрочно.

В связи с просрочкой возврата основного долга и процентов за пользование займом истцом на сумму долга начислены пени в размере 21 186 рублей 52 копейки.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иные расчёты (контррасчёты) подлежащей уплате неустойки ответчиком суду не представлены.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании по договору займа неустойки за период с 19.08.2024 по 22.01.2025 в общей сумме 21 186 рублей 52 копейки.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается. 

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера сумм неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учётом её истолкования, данного в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», также отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винори» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610030, Россия, <...>, помещ. 48) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 6126017, Россия, <...>) задолженность по договору займа от 18.07.2024 № 2/24 в размере 1 359 242 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 95 копеек, включая:

1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек – суммы займа,

38 056 (тридцать восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 43 копейки – процентов за пользование займом,

21 186 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 52 копейки – неустойки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 777 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                                          А.В. Потеева