Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А33-18361/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года


Дело № А33-18361/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дудинская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Дудинская управляющая компания"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 102 от 25.12.2024 в размере 2 263 712 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 911 руб. Истцом заявлено о возврате излишне перечисленной суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 105 896,00 руб.

Определением от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.12.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 102 оказания автотранспортных услуг.

Перевозчик обязуется оказывать транспортные услуги по перевозке сотрудников заказчика транспортными средствами перевозчика, а заказчик обязуется принять и оплатить транспортные услуги согласно стоимости, указанной в приложение №7, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1).

Стоимость оказываемых транспортных услуг по перевозке сотрудников заказчика составляет 12 834 096 рублей, без НДС (п. 3.1). Расчеты стоимости оказанных транспортных услуг по перевозке сотрудников заказчика   производятся   за   календарный   месяц   исходя   из   стоимости   872 рубля за один час и количества часов в месяц (п. 3.2). Оплата оказанных транспортных услуг по перевозке сотрудников заказчика по настоящему контракту производится в течение 90 календарных дней после приема-сдачи оказанных услуг в порядке, предусмотренном в п. 4.1. и 4.2. настоящего контракта (п. 3.3). Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика, что подтверждается соответствующими документами из банка заказчика (п. 3.4).

Перевозчик обязан представить заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг, оказанных в отчетном периоде, подписанных со своей стороны, а также оригинал счета и счета-фактуры в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом. Заказчик не позднее 5 рабочих дней с даты получения соответствующего акта от перевозчика обязан подписать его и один подписанный экземпляр акта возвратить перевозчику либо направить в письменном виде мотивированный отказ с перечнем замечаний и доработок (п. 4.1). В случае получения мотивированного отказа заказчика от подписания соответствующего акта перевозчик устраняет недостатки за собственный счет в согласованные сторонами сроки (п. 4.2).

Оказание услуг подтверждается актами на выполнение работ-услуг № 01 от 31.01.2025 на сумму 1 189 408 руб., № 02 от 28.02.2025 на сумму 1 074 304 руб. Акты подписаны сторонами с проставлением оттисков печати.

Поскольку оплата по контракту не произведена, заказчику направлено претензионное письмо от 21.05.2025 о приостановке работы и о подаче иска в арбитражный суд. 21.05.2025 письмо получено ответчиком.

Так как требование не исполнено, заказчику направлена претензия от 05.06.2025 с требованием погасить задолженность в срок до 16.06.2025. 05.06.2025 претензия получена ответчиком.

Ответ на претензии не поступил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены акты, подтверждающие оказание услуг, подписанные сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 30.05.2025 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 263 712 руб.

От ответчика каких-либо пояснений не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуга оказана, в связи с чем задолженность в размере 2 263 712 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина на сумму исковых требований 2 263 712 руб. составляет 92 911 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  198 807 руб. согласно платежному поручению № 171 от 26.06.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 92 911 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 105 896 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Дудинская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 2 263 712,00 руб. задолженности, 92 911,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 105 896,00 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №171 от 26.06.2025 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина