Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А50-17610/2021



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17610/21
03 декабря 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 26 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 48, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (617760, Пермский край, г. Чайковский, Приморский бульвар, д. 38/1, офис 1, ОГРН 1125920003340, ИНН 5920039488)

о взыскании 84 377 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: Ярыш М.Н. доверенность от 30.01.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд к ООО «РегионСтрой» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 63 444 руб. 99 коп. за период январь-март 2021, пени 9 303 руб. 46 коп. за период с 11.02.2021 по 19.10.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 184 руб. (с учетом уточнения от 20.10.2021)

Определением суда от 22.07.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об увеличении пени до 9 983 руб. 98 коп. за период с 11.02.2021 по 19.10.2021. Увеличение размера иска в данной части судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Пояснил, что ранее между ООО «Инвестспецпром» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 6577 от 01.10.2015 в отношении спорного помещения, с ПАО «Т Плюс» договор не заключен, сложились фактические отношения. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Договор на снабжение тепловой энергией между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (январь-март 2021) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик принимал услуги и производил их оплату. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Объектом теплопотребления является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Чайковский, ул. Приморский бульвар, д. 38/1, 3 этаж.

Указанное помещение находится в пользовании ответчика на основании договора аренды № 2/15 от 01.08.2015.

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг за спорный период (январь-март 2021) услуг составила 86 810 руб. 20 коп., с учетом произведенной оплаты 23 365 руб. 21 коп., просит взыскать 63 444 руб. 99 коп.

Факт поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Прибор учета на объекте ответчика отсутствует, количество тепловой энергии определено расчетным путем с учетом тепловой нагрузки.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии.

Ответчик объем потребленных ресурсов не оспорил, контррасчет, доказательства полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 9 983 руб. 98 коп. за период с 11.02.2021 по 19.10.2021.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные, в том числе юридическими лицами, в связи с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 184 руб., понесенных в связи с направлением претензии, искового заявления в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН 1125920003340, ИНН 5920039488) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность в сумме 63 444 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 99 коп., неустойку 9 983 (девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) руб., почтовые расходы 184 (сто восемьдесят четыре) руб.

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга по правилам п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН 1125920003340, ИНН 5920039488) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 296 (двести девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова