Постановление от 3 июня 2020 г. по делу № А56-12020/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 июня 2020 года

Дело №

А56-12020/2019



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 26.12.2019 № 628-19),

рассмотрев 02.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная гуманитарно-художественная школа «МИРТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А56-12020/2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному образовательному учреждению средняя общеобразовательная гуманитарно-художественная школа «МИРТ», адрес: 191187, Санкт-Петербург, улица Гагаринская, дом 5, ОГРН 1027807578600, ИНН 7814069276 (далее - Учреждение, ответчик), о взыскании 2 118 597 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 17.09.2015 по 26.07.2016 и 361 667 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, срок исковой давности по части требований является пропущенным.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объектов Учреждения, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Моховая, дом 10, литера А, помещения 7Н, 8Н (учебные классы), представителями Общества проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проведенных проверок за период с 17.09.2015 по 26.07.2016 (помещение 7Н) и с 17.09.2015 по 13.07.2016 (помещение 8Н) установлены факты потребления Учреждением электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии:

- от 15.06.2016 № 9001623/ПЭК по помещению 7Н за период с 17.09.2015 по 15.06.2016;

- от 13.07.2016 № БП-021413 по помещению 7Н за период с 16.06.2016 по 13.07.2016;

- от 20.07.2016 № 9002099/ПЭК по помещению 7Н за период с 14.07.2016 по 20.07.2016;

- от 26.07.2016 № БП/021663 по помещению 7Н за период с 21.07.2016 по 26.07.2016;

- от 15.06.2016 № 9001624/ПЭК по помещению 8Н за период с 17.09.2015 по 15.06.2016;

- от 13.07.2016 № БП-021414 по помещению 8Н за период с 16.06.2016 по 13.07.2016.

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес Учреждения выставлены счета на общую сумму 2 118 597 руб. 80 коп., которые последним не оплачены.

Направленная в адрес Учреждения претензия от 09.10.2018 № ПЭК/048/1964 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что Учреждение не оплатило стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), удовлетворили исковые требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления Учреждением электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами и последним не опровергнут.

Требования к оформлению акта о безучетном (бездоговорном) потреблении отражены в пункте 193 Основных положений.

Согласно пункту 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление, и должен содержать объяснения указанного лица относительно выявленного факта бездоговорного потребления, а также замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акты от 15.06.2016 № 9001623/ПЭК, от 13.07.2016 № БП-021413, от 20.07.2016 № 9002099/ПЭК, от 26.07.2016 № БП/021663, от 15.06.2016 № 9001624/ПЭК, от 13.07.2016 № БП-021414 подписаны представителем Учреждения без возражений (том дела 1, листы 14, 19, 24, 29, 34, 39).

Таким образом, Общество исполнило требования Основных положений к составлению актов о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Обществом расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела видно, что объем бездоговорного потребления на основании актов проверки определен Обществом за период с 17.09.2015 по 26.07.2016 (помещение 7Н), с 17.09.2015 по 13.07.2016 (помещение 8Н), то есть в пределах установленного пунктом 196 Основных положений срока (за период, не превышающий трех лет).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив произведенный Обществом расчет стоимости электрической энергии, потребленной в период с 17.09.2015 по 26.07.2016 в отсутствие договора, суды признали факт бездоговорного потребления электрической энергии Учреждением документально подтвержденным, а произведенный расчет стоимости бездоговорного потребления - соответствующим требованиям пункта 196 Основных положений.

Поскольку Учреждение не представило доказательств оплаты потребленной электрической энергии, суды правомерно удовлетворили иск Общества о взыскании с Учреждения 2 118 597 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 361 667 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.10.2018.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии Учреждение не опровергло, договоры, заключенные с гарантирующим поставщиком, не представило.

Довод подателя жалобы о пропуске Обществом срока исковой давности правомерно отклонен судами в силу следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 196 Основных положений в редакции, действовавшей на момент составления актов, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Предусмотренный пунктом 196 Основных положений период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, не изменяет установленный пунктом 1 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных Обществу бездоговорным потреблением электрической энергии.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 по делу № 305-ЭС18-11502.

Факт бездоговорного потребления зафиксирован актами от 15.06.2016, от 13.07.2016, от 20.07.2016 и от 26.07.2016, соответственно с этих дат должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям.

С иском Общество обратилось в арбитражный суд 05.02.2019, не пропустив срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А56-12020/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная гуманитарно-художественная школа «МИРТ» - без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Пастухова


Судьи


В.В. Старченкова

Н.Е. Судас