Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А46-13253/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13253/2019
12 ноября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644117, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644117, <...>) о взыскании 655 120 руб.

при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы -99» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644119, <...>, помещение 3П каб. 2),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, (доверенность от 14.01.2019 сроком на три года, диплом НОУВПО «Омский юридический институт» ВСА 0444415 от 30.06.2007 р.н. 1128, Свидетельство о заключении брака, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ««Домостроительный комбинат-3» (далее – ООО «ДСК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» (далее – ООО «ДСК-7» ответчик) о взыскании основного долга в сумме 655 120 руб.

Определением от 07.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы -99» (далее – ООО «Стройматериалы-99», третье лицо).

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо в письменном отзыве на иск подтвердило факт перевода долга ООО «ДСК-7» к ООО «ДСК-3».

В порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12 сентября 2016 года между ООО «Стройматериалы -99» (поставщик) и ООО «ДСК-7» (покупатель) заключен договор поставки кирпича № 65, согласно которому поставщик обязуется поставить, передать в собственность покупателю кирпич керамический полнотелый марки М-100, свободный от прав третьих лиц, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар. Цена поставляемого товара: кирпич керамический полнотелый марки М-100 по цене 8 руб. с НДС за 1 шт. Покупатель обязуется произвести расчет за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки (пункты 1.1, 6.1, 6.2 договор поставки кирпича № 65).

09 января 2019 года между ООО «ДСК-3» (новый должник), ООО «ДСК-7» (первоначальный должник) и ООО «Стройматериалы -99» (кредитор) заключен договор о переводе долга (далее – договор), согласно которому новый должник принимает на себя обязательство оплаты задолженности от первоначального должника по договору поставки № 65, заключенному между первоначальным должником и кредитором, в размере 655 120 руб. Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет 655 120 руб.

Уплата долга может быть произведенная перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, либо иным, не запрещенным Российским законодательством способом (пункт 1.4 договора).

Указывая на погашение долга перед ООО «Стройматериалы-99», ООО «ДСК-3» направило в адрес ответчика претензию от 15.06.2019 с требованием погасить задолженность по договору перевода долга от 09.01.2019 в сумме 655 120 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на дату заключения договора 01.10.2016, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 391 ГК РФ к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Таким образом, на основании статьи 391 ГК РФ при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а вместо него становится новый должник, являющийся теперь обязанным перед кредитором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт погашения задолженности в сумме 655 120 руб. истцом перед ООО «Стройматериалы-99» подтвержден соглашением о зачете встречных однородных требований от 10.01.2019, заключенным между ООО «ДСК-3» и третьим лицом, и ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ДСК-3» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 102 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644117, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644117, <...>) основной долг в сумме 655 120 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 102 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева