Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-325261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-325261/19-83-1769
г. Москва
10 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1769), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>) к ООО "ЭКСПО" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2.449.932 руб. 78 коп.

третье лицо: ООО "КОНСТРУКТОР ПЛЮС" (ИНН: <***>). При участии:

От истца – ФИО2 (паспорт), ФИО3 на основании доверенности от 27.0.2020

От ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 12.02.2020

От третьего лица – представитель не допущен, в виду не предоставления доказательств наличия юридического образования.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ЭКСПО" задолженности за выполненные работы по Договору субподряда № 25-07-ПЛ от 25.07.2017 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.04. 2018 г. в размере 1 528 857,47 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Договору субподряда № 25-07-ПЛ от 25.07.2017 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.04. 2018 г. за период с 22.10.2018 по 10.12.2019 г. в размере 634 475,85 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) по Договору субподряда № 25-07-ПЛ от 25.07.2017 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.04. 2018 г. за период с 25.05.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 59 761,57 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по Договору субподряда № 25-07-ПЛ от 25.07.2017 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.04. 2018 г. из расчета суммы задолженности за выполненные работы в размере 1 528 857,47 за период с 11.12.2019 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, задолженности за

выполненные работы по Договору субподряда № 06/18 от 01.06.2018 г. в размере 156 000,00 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Договору субподряда № 06/18 от 01.06.2018 г, за период с 22.10.2018 по 10.12.2019 г. в размере 64 740,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (и. 1 ст. 395 ГК РФ) по Договору субподряда № 06/18 от 01.06.2018 г. за период с 25.05.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 6 097,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по Договору субподряда № 06/18 от 01.06.2018 г. из расчета суммы задолженности за выполненные работы в размере 156 000,00 за период с 11.12.2019 г. по день принятия судом решения по настоящему делу.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Представитель третьего лица к участию в судебном заседании не допущен в виду не предоставления доказательств наличия юридического образования.

Таким образом, в судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2017 г, между ООО «Конструктор плюс» - Субподрядчик и ООО «ЭКСПО» -Подрядчик был заключен договор субподряда № 25-07-ПЛ (далее - Договор 1) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2018 г.

Согласно п. 2.1. Договора 1 Субподрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по замене внутридомовых систем отопления (магистралей, стояков), внутридомовых систем ГВС (магистралей, стояков), внутридомовых систем ХВС (магистралей, стояков), внутридомовых систем водоотведения ( магистралей, стояков) в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, CAO, Ленинградское шоссе, дом 112, к 4., далее «Объект», включая выполнение демонтажа подлежащих замене труб, радиаторов и др. оборудования, монтажных работ на Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по Акту приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных, с исполнением настоящего Договора работ. Подрядчик принимает надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 3.1 Договора 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.04. 2018 г. было предусмотрено, что стоимость работ на момент подписания договора

является не окончательной, составляет 70 % (семьдесят процентов) стоимости указанных систем по государственному контракту КР-001491-17, оплачиваются по фактически выполненным работам в течение 30 (тридцати) рабочих дней, с момента подписания акта приемки-сдачи работ по форме КС-2, КС-3 и включает все затраты так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.

Пунктом 3.6. Договора 1 установлено, что с целью осуществления расчетов по настоящему Договору Субподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 2 (двух) экземплярах. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Подрядчик в течение 3 (трех) дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Субподрядчика о готовности к приемке выполненных работ, либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение Субподрядчиком отказа Подрядчика в установленный срок влечет за собой признание работ принятыми.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что работы по Договору 1 Субподрядчиком были сданы, Подрядчиком приняты, сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 10 466 564,17 рублей.

Во исполнение Договора 1 Подрядчик частично оплатил работы Субподрядчику.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора № 02/40 уступки прав (цессии) от 10.04.2019 г. к ИП ФИО5 от ООО «Конструктор Плюс» перешли права (требования) в частичном объеме по Договору № 25-07-ПЛ от 25.07.2017 г. (Договор 1) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.04. 2018 г., заключенному между ООО «Конструктор Плюс» и ООО «ЭКСПО» на общую сумму 1 528 857,47 руб.

Истцом указано также на то, что 01.06.2018 года между ИП ФИО5 - Подрядчик и ООО «ЭКСПО» - Генподрядчик был заключен договор субподряда № 06/18.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора 2 Истец принял на себя обязательство выполнить следующие Работы: монтаж радиаторов отопления, замена стояков холодного и горячего водоснабжения по адресу: г. Москва, CAO, Ленинградское шоссе, дом 112, корп. 4, далее «Объект», включая выполнение демонтажа подлежащих замене труб, радиаторов, стояков холодного и горячего водоснабжения и др. оборудования, монтажных работ на Объекте, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по Акту приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных, с исполнением настоящего Договора работ. Генподрядчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Стоимость Работ по настоящему Договору 2, в соответствии с пунктом 3.1 составила: 1 269 800 руб.

В силу п. 3.3 Договора 2 оплата выполненных работ по настоящему Договору производится на основании сметы после предоставления Подрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с 3.6 настоящего Договора Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета.

Согласно п. 3.4 Договора 2 с целью осуществления расчетов по настоящему Договору Подрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 2 (двух) экземплярах.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что работы по Договору 2 Истцом были сданы, Ответчиком приняты, сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 1 269 800 рублей.

Во исполнение Договора 2 Ответчик частично оплатил работы Истцу на сумму 1 113 800 рублей.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно одностороннего акта сверки взаимных расчетов, к Договору 2, задолженность ООО «ЭКСПО» перед ИП ФИО5 составляет 156 000,00 рублей и что согласно акту сверки взаимных расчетов, к Договору 1, подписанному сторонами, задолженность ООО «ЭКСПО» перед ООО «Конструктор Плюс» составляет 1 528 857,47 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Ответчик принял и оплатил субподрядчикам ИП ФИО5 и ООО «Конструктор плюс» полную стоимость выполненных ими работ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, в соответствии с Актом сверки, подписанным ООО «Экспо» и ООО «Конструктор Плюс», на 31.03.2019 г. задолженность ООО «Экспо» перед ООО «Конструктор Плюс» составляла 1 528 857.47 руб.

01.04.2019 г. ООО «Конструктор Плюс» направил в адрес ООО «Экспо» письмо № 0014 с просьбой об оплате имеющейся задолженности в размере 1 528 857,47 руб. по реквизитам ООО «Хоуп».

04.04.2019 года ООО «Экспо» перевел в счет оплаты обязательств по Договору субподряда № 25-07-ПЛ на предоставленный Истцом счет ООО «Хоуп» в размере 1 528 857,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 59 от 04.04.2019 г.

Таким образом ООО "Экспо» выполнил условия Договора в полном объеме и не имеет задолженности перед ООО «Конструктор Плюс».

Уведомление об уступке прав требования было направлено только 10.04.2019 г. уже после получения ООО «Хоуп» денежных средств.

Согласно сведениям о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика с официального сайта Налоговой инспекции России nalog.ru с 27.02.2018 г. действие счета ООО «Конструктор плюс» приостановлено.

В связи с приостановлением действующего счета ООО «Конструктор Плюс» и невозможностью оплаты по Договору № 25-07-ПЛ от 25.07.2017 г. ООО «Экспо» было вынуждено заключить договор Субподряда № 06/18 от 01.06.2018 г. с ИП ФИО5, который был аналогичен по тексту и предмету договора с ООО «Конструктор плюс», генеральным директором которого являлся ФИО5. который также осуществлял свою предпринимательскую деятельность в лице ИП ФИО5

В рамках заключенного Договора ИП ФИО5 выполнены работы на сумму 1 269 800 рублей, что не оспаривается сторонами.

Между тем, ООО «Экспо» во исполнении обязательств по Договору № 06/18 оплатил ИП ФИО5 денежные средства в размере 1 113 800 рублей платежными поручениями № 490 от 08.06.18. № 520 от 20.06.18. № 550 от 02.07.18. № 583 от 13.07.18, № 3 от 02.08.18. № 80 от 14.08.18 и денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается рукописной распиской.

Кроме того, суд учитывает, что истец не представил в материалы дела доказательств оплаты по договору цессии № 02/40.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком выполненных работ по договорам № 25-07-ПЛ от 04.04.2019 и № 06/18 от 01.06.2018 в полном объеме.

Ввиду чего, истцом не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального

бюджета РФ госпошлину в размере 35 250 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин