Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А33-3413/2018

1334/2018-86187(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2018 года Дело № А33-3413/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройБаза»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 2 015 779 руб. 71 коп. долга, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СтройБаза» (далее – ООО «СтройБаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой», ответчик) о взыскании 2 015 779 руб. 71 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2016 между ООО «СтройБаза» (поставщик) и ООО «Технострой» (покупатель) заключен договор поставки железобетонных изделий, смесей и растворов № 10.16-Б/Р/Ж (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю готовых бетонных смесей, растворов и железобетонных изделий (далее

- товара), ассортимент и цена которых соответствует спецификации или счета на оплату, или прайс-листу на текущую дату, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить ее оплату на условиях договора.

Поставка товара осуществляется партиями, в течение действия договора, согласно поданных покупателем заявок и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 1.2 договора).

Как следует из пункта 2.1 договора, стоимость каждой партии товара, поставляемой по договору, определяется исходя из цены, установленной на каждый вид товара или в спецификации, или в счете на оплату, или прайс-листу на текущую дату.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик на основании принятой заявки осуществляет поставку заказанного товара и оформляет товарно-сопроводительные документы, требование, а также паспорта на товар (бетонные смеси, раствор и ЖБИ).

На основании пункта 5.1 договора оплата производится не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты, когда выставлен счет-фактура.

Пунктом 5.2 договора установлено, что расчеты за поставляемый по договору товар осуществляются в безналичной форме путем перечисления соответствующих сумм в российских рублях на счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2016. В случае если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своём желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях или с учетом подписанных дополнительных соглашений (пункт 9.3 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора при возникновении разногласий между сторонами относительно исполнения договора в период его действия, поставщик и покупатель условились, что досудебная процедура (претензионная) является обязательной.

По условиям пункта 10.2 договора при не достижении соглашения после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В силу пункта 10.3 договора каждая из сторон обязуется не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ. Срок рассмотрения претензии - десять дней с момента получения без учета пробега почты.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 093 872 руб. 87 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 12.09.2016 № 16 на сумму 116 106 руб. 32 коп., от 19.09.2016 № 28 на сумму 688 649 руб. 99 коп., от 19.09.2016 № 40 на сумму 65 000 руб., от 26.09.2016 № 45 на сумму 32 664 руб., от 26.09.2016 № 50 на сумму 91 622 руб. 71 коп., от 30.09.2016 № 68 на сумму 38 103 руб. 14 коп., от 30.09.2016 № 78 на сумму 122 217 руб. 29 коп., от 30.09.2016 № 82 на сумму 44 000 руб., от 10.10.2016 № 88 на сумму 25 960 руб., от 10.10.2016 № 105 на сумму 78 118 руб. 50 коп., от 10.10.2016 № 106 на сумму 2 360 руб., от 17.10.2016 № 123 на сумму 45 275 руб. 18 коп., от 24.10.2016 № 155 на сумму 291 407 руб. 04 коп., от 24.10.2016 № 159 на сумму 28 320 руб., от 31.10.2016 № 175 на сумму 229 561 руб. 37 коп., от 31.10.2016 № 181 на сумму 28 320 руб., от 07.11.2016 № 184 на сумму 94 038 руб. 55 коп., от 07 11.2016 № 195 на сумму 8 850 руб., от 13.06.2017 № 242 на сумму 63 298 руб. 78 коп.

Платежным поручением от 08.06.2017 № 465 ООО «Технострой» частично оплатило поставленный товар на сумму 78 093 руб. 16 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 07.12.2017 об оплате 2 015 779 руб. 71 коп. задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком 20.12.2017, однако оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 015 779 руб. 71 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки железобетонных изделий, смесей и растворов от 01.09.2016 № 10.16-Б/Р/Ж, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 2 093 872 руб. 87 коп. подтверждены истцом следующими представленными в материалы дела счетами-фактурами: от 12.09.2016 № 16 на сумму 116 106 руб. 32 коп., от 19.09.2016 № 28 на сумму 688 649 руб. 99 коп., от 19.09.2016 № 40 на сумму 65 000 руб., от 26.09.2016 № 45 на сумму 32 664 руб., от 26.09.2016 № 50 на сумму 91 622 руб. 71 коп., от 30.09.2016 № 68 на сумму 38 103 руб. 14 коп., от 30.09.2016 № 78 на сумму 122 217 руб. 29 коп., от 30.09.2016 № 82 на сумму 44 000 руб., от 10.10.2016 № 88 на сумму 25 960 руб., от 10.10.2016 № 105 на сумму 78 118 руб. 50 коп., от 10.10.2016 № 106 на сумму 2 360 руб., от 17.10.2016 № 123 на сумму 45 275 руб. 18 коп., от 24.10.2016 № 155 на сумму 291 407 руб. 04 коп., от 24.10.2016 № 159 на сумму 28 320 руб., от 31.10.2016 № 175 на сумму 229 561 руб. 37 коп., от 31.10.2016 № 181 на сумму 28 320 руб., от 07.11.2016 № 184 на сумму 94 038 руб. 55 коп., от 07 11.2016 № 195 на сумму 8 850 руб., от 13.06.2017 № 242 на сумму 63 298 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 5.1 договора, оплата производится не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты, когда выставлен счет-фактура.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 2 015 779 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «СтройБаза» о взыскании 2 015 779 руб. 71 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО «СтройБаза» уплатило государственную пошлину в размере 33 079 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 30.01.2018 № 14.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 079 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройБаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 015 779 руб. 71 коп. долга, 33 079 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 2 048 858 руб. 71 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Кужлев