Решение от 17 ноября 2018 г. по делу № А45-17720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-17720/2018
город Новосибирск
18 ноября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

полный текст решения изготовлен 18 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПРЕМЬЕР-ХОД

к закрытому акционерному обществу КОРПОРАЦИЯ ЮГО-ЗАПАД

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ФИО2

об обращении взыскания на земельные участки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3 по доверенности от 20.07.2018, паспорт

ответчика: директор ФИО4, паспорт

третьих лиц: ФИО5 по доверенности от 20.02.2017, паспорт (от ФИО2)

установил

Общество с ограниченной ответственностью ПРЕМЬЕР-ХОД обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:073110:13, 54:35:073110:14, принадлежащие закрытому акционерному обществу КОРПОРАЦИЯ ЮГО-ЗАПАД, в целях погашения долга в размере 7 010 670 рублей по мировому соглашению, утверждённому определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2018 по делу № А45-34999/2017.

В качестве правового обоснования иска указана статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ПРЕМЬЕР-ХОД поддержал заявленные требования.

Директор закрытого акционерного общества КОРПОРАЦИЯ ЮГО-ЗАПАД против обращения взыскания на земельные участки не возражал.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и пояснений участников процесса, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2018 по делу № А45-34999/2017 было утверждено заключённое между истцом и ответчиком мировое соглашение.

В связи неисполнением ответчиком условий мирового соглашения 20.04.2018 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии ФС номер 016785708.

28.04.2018 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району было возбуждено исполнительное производство № 36081/18/54007-ИП.

В результате исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество: земельный участок площадью 427 кв. м с кадастровым номером 54:35:073110:0013, земельный участок площадью 645 кв. м с кадастровым номером 54:35:073110:0007 (доля 33/100), земельный участок площадью 472 кв. м с кадастровым номером 54:35:073110:0014.

На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении этого имущества.

Поскольку законом обращение взыскание на земельный участок допускается исключительно на основании судебного решения, общество с ограниченной ответственностью ПРЕМЬЕР-ХОД обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела требованием.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в процессе судебного разбирательства пояснения участников процесса, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью ПРЕМЬЕР-ХОД.

По смыслу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 94 федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьём фактическом пользовании оно находится, в установленной очерёдности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами (материалами исполнительного производства) подтверждено отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности, а также иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе как путём обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, действующее законодательство не предусматривает, требование общества с ограниченной ответственностью ПРЕМЬЕР-ХОД признано судом подлежащим удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Напротив, согласно справке судебного пристава-исполнителя от 17.05.2018 № 54007/18/244626 за должником зарегистрированы исключительно земельные участки, иное имущество и денежные средства на расчётных счетах отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – закрытого акционерного общества КОРПОРАЦИЯ ЮГО-ЗАПАД – земельный участок с кадастровым номером 54:35:073110:13 и земельный участок с кадастровым номером 54:35:073110:14.

Взыскать с закрытого акционерного общества КОРПОРАЦИЯ ЮГО-ЗАПАД в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова